Дело № 1-423/2023

33RS0011-01-2023-004392-80

Постановление

19 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кротова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Мс

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 16 часов 48 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, выезжал с прилегающей территории, расположенной у <адрес> в <адрес>, на проезжую часть указанной улицы с целью осуществления маневра поворота налево.

<дата> в дневное время, не позднее 16 часов 48 минут, водитель ФИО1 при осуществлении маневра поворота налево, выезжая с указанной прилегающей территории, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности совершаемого маневра, а именно не убедился в отсутствии приближающегося по главной дороге, в зоне его видимости мотоцикла «<№>», регистрационный знак <№>, под управлением водителя Кс, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила). В результате чего, при осуществлении указанного маневра, водитель ФИО1, нарушив требование п.8.3 Правил, не уступил дорогу двигающемуся по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> мотоциклу «<№>», регистрационный знак <№>, под управлением водителя Кс, создав помеху для его движения, совершив при этом с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «<№>», регистрационный знак <№>, Кс при падении на асфальт получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: перелом костей свода и основания черепа; эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой - до 50 мл), субдуральное (под твердой мозговой оболочкой - следы), субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой - тотально в проекции левого полушария) кровоизлияния; перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца (оскольчатые переломы, обоих седалищный и лобковых костей с разрывом лобкового симфиза, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева); Разрыв брыжейки подвздошной кишки (ушитый); гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) около 50-70 мл; перелом тела грудины; перелом костей правого предплечья в нижней трети (фиксированы спицами); перелом левой лучевой кости в нижней трети; множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей; ушитая рана средней трети правого предплечья; ушитая рана тыла левой кисти; ушитая рана верхней трети правой голени (правого коленного сустава); осложнившаяся развитий травматического отека головного мозга, травматического шока. Данные повреждения в совокупности состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти Кс Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью. Смерть Кс наступила <дата> в реанимационном отделении ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес>.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, ФИО1, имеются нарушения требований п.п. 8.1., 8.3. Правил, а именно: согласно п.8.1 Правил – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; согласно п. 8.3 Правил - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Кс по неосторожности.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснила, что материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, примирение достигнуто. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Представитель потерпевшей – адвокат Мс ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Логинов А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кротов М.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил ущерб в виде расходов на погребение.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <№>, возвращенный ФИО1, оставить ФИО1; мотоцикл «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <№>, возвращенный Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; 3 оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Шестопалов