КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3955/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007005-55

Дело № 2-3955/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.Наследником, принявшим наследство после смерти их отца является их бабушка, то есть ответчик по делу. Ответчик умышленно скрыла от нотариуса информацию о всех наследниках умершего, а от них информацию о смерти отца.

На основании изложенного, истцы просили судвосстановить им срок для принятия наследства после смерти отца.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушавпредставителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО4 приходится истцам ФИО1 и ФИО2 отцом, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО5 по заявлению ответчика ФИО3 (мать наследодателя) заведено наследственное дело, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады,хранящихся в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Незнание истцов об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя также само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцами.

При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти своего отца, открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истцов, направленных на реализацию наследственных прав.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в период с конца зимы 2021 года до августа 2022 года (т.е. в течение полутора лет) с лицами, осведомленными о состоянии жизни и здоровья ФИО4, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Между тем в соответствии с нормой ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцами оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истцах, однако, такие доказательства суду не представлены.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), повлекших пропуск срока принятия наследства, истцами не приведено и судом по делу не установлено, а также доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих истцам связаться с наследодателем до его смерти, а после смерти со знакомыми или другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья наследодателя, а также установить все необходимые контакты, не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, приходит к выводу, что истцы, узнав о смерти своего отца ФИО4, в срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, обратились в суд, однако, полагает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку судом не было установлено оснований для восстановления срока для принятия наследства, то требования о признании их принявшими наследство после смерти ФИО4, являющиеся производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых, судом отказано, также не подлежат удовлетворению.

Доводы истцов о том, что ответчик умышленно скрыл от нотариуса наличие наследников первой очереди (истцов), что по позиции истцов предполагает недобросовестное поведение со стороны ответчика, что противоречит нормам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), суд также находит не состоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о другихнаследниках наследодателя.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС № к ФИО3 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной части составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «_____»___________ 202___ года.

Судья

Решение28.11.2022