Дело № 2а-4654/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004221-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.Ф.,

представителя административного истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

начальник УМВД по Гатчинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав, что Почтовый В.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к <данные изъяты>, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.06.2020 условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, состоит на учете в УМВД России по Гатчинскому району с 24.08.2020. Судимость за совершение преступления с ответчика в установленном законом порядке не снята, не погашена. С учетом данных о личности ответчика просил установить административные ограничения в виде: обязательной явки в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Почтовый В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагающего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.09.2015, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по № УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.06.2020 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства, согласно обзорной справке ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 01.06.2022, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Почтовый В.В. совершил особо тяжкое преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо тяжком рецидиве преступления административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Соответственно, в отношении ФИО3, как лица, совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО3, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что Почтовый В.В. освобожден из <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости административного ответчика приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить начало течения срока административного надзора ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № №, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.09.2005, то есть до 16.06.2030, одновременно установив ограничение в виде обязательной явки в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.