52RS0003-01-2022-001711-05
Дело № 2- 35/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов в стаж и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы и назначении пенсии.
В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ истица переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию город Нижний Новгород.
До ДД.ММ.ГГГГ проживала в Республике <данные изъяты>, который является участником Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (копия паспорта прилагается).
ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией истцу выдан вид на жительство №.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода за назначением страховой пенсии по старости, в связи с переездом из Республики Казахстан выяснилось, что в моей трудовой книжке неверно написан год рождения: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем в выплате мне страховой пенсии по старости было отказано.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности истице трудовой книжки.
При повторном обращении выплата страховой пенсии по старости истцу была назначена, лишь с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчиком не учтен в страховой стаж периоды работы в р. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец просит:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Белинского в должности ветеринарного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агропромышленном концерне «Белинский» в должности ветеринарного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Белинский» в должности ветеринарного врача.
2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области учесть для расчета размера страховой пенсии по старости архивную справку филиала КГУ «Государственный архив Костанайской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.
3. Произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовой книжке имеются записи о периоде работы истца на территории республика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Белинского в должности ветеринарного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агропромышленном концерне «Белинский» в должности ветеринарного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Белинский» в должности ветеринарного врача.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете размера пенсии истцу отказано, не были включены в страховой стаж истца спорные периоды работы на территории р.<данные изъяты>, поскольку подтверждающих сведений о стаже и заработной плате в виде формуляра в адрес ОПФР не поступало.
Для рассмотрения дела по существу судом направлялось судебное поручение в компетентный суд Республики <данные изъяты>. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Белинского в должности ветеринарного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агропромышленном концерне «Белинский» в должности ветеринарного врача, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Белинский» в должности ветеринарного врача подтверждены документально.
Так, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения о заработной плате за спорные периоды.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, сведения содержащиеся в данной справке согласуются с иными доказательствами по делу - ответом на судебное поручение, сведениями трудовой книжки, копией личной карточки работника.
Поскольку невключение спорных периодов работы повлияло на размер пенсии истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (<данные изъяты>) включить в страховой стаж ФИО1 (<данные изъяты> периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Белинского в должности ветеринарного врача,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агропромышленном концерне «Белинский» в должности ветеринарного врача,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производственном кооперативе «Белинский» в должности ветеринарного врача.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области учесть для расчета размера страховой пенсии по старости ФИО1 архивную справку филиала КГУ «Государственный архив Костанайской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова