Дело № 33-4703/2023

апелляционное определение

г. Тюмень

21 августа 2023 года

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 814 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354 рубля 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 19.06.2012 года по делу №2-3183/2012 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 3 600 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 19.07.2012 года и на его основании было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО2 обязательство было исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 24 368 рублей 86 копеек, путем списания денежных средств со счета ФИО2 судебным приставом-исполнителем.

Гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по Главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05.03.2021 года по гражданскому делу №2-1983/2021 отменить и принять по делу новое решение об отказе ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении исковых требований (л.д. 72-73).

В доводах жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.

Отмечает, что с заявленными требованиями ООО «Зетта Страхование» не согласен, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Частью 4 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ча. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Резолютивная часть решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 05.03.2021 года по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принята и подписана судьей Малишевской Н.А., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Между тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует мотивированное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05.03.2021 года, что исключает возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05.03.2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Ввиду направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства вопрос о применении срока исковой давности подлежит рассмотрению судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 марта 2021 года - отменить.

Дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направить в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий: