Судья Бровцева И.И. Дело № 33-22139/2023
№ 2-4133/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.07.2022 года,
установил:
обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.07.2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения суда.
В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2020 года удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО1 о вселении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.05.2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делами Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 года апелляционное определение от 16.12.2021 года - оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2020 года суда, указав, что решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.05.2020 года о вселении исполнено, в связи с чем, он просит выселить ФИО3 и несовершеннолетних детей из квартиры ............, снять указанных лиц с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции.
Таким образом, положения статьей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.
Исходя из правового смысла изложенного, следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Рассматривая заявление ФИО1 о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2020 года, судом первой инстанции установлено, что юридически значимые обстоятельства для положительного разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда в рассматриваемом случае отсутствуют.
Из представленных к заявлению документов не усматривается, что ФИО3 с несовершеннолетними детьми фактически проживают в спорном жилом помещении, не представлены сведения о регистрации ФИО3 и несовершеннолетних детей в квартире заявителя на момент рассмотрения его заявления о повороте исполнения решения суда судом первой инстанции.
Более того, необходимо отметить, что норма части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязательное участие в деле прокурора по делам о выселении.
На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно указано об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.05.2020 года.
При этом ФИО1 не лишен права при данных обстоятельствах обратиться в суд с иском к ФИО3 о выселении.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.07.2022 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Е.В.Ефименко