Дело № 33-4900/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что (дата) она получила исполнительный лист ФС № из МО СП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области. В целях получения нового исполнительного листа, она направила его в Гайский городской суд Оренбургской области простой почтой. Однако при пересылке документ был утерян. Просит выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по уголовному делу № Гайским городским судом Оренбургской области (дата) в адрес ФИО1 направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

3(дата) исполнительный лист ФИО1 получен, что подтверждено почтовым уведомлением.

В последующем, Гайский городской суд Оренбургской области (дата) запросил указанный исполнительный лист у ФИО1 для выдачи нового исполнительного листа и во избежание повторных взысканий.

Из ответа МО СП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области следует, что исполнительное производстве в отношении ФИО2 окончено (дата) в связи с подачей заявителем заявления об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя и получен им (дата).

Обосновывая свои требования об утрате исполнительного документа, заявитель указывает, что отправила исполнительный лист в суд простой почтой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, указал, что каких либо доказательств, подтверждающих факт направления исполнительного документа в Гайский городской суд Оренбургской области, факт его утраты, а также когда заявителю стало известно об утрате документа, материалы дела не содержат.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Истец в своем заявлении утверждает, что исполнительный лист после получения его (дата) из отдела судебных приставов, с целью получения нового исполнительного листа с изменениями, внесенными решением суда апелляционной инстанции от (дата), направлен в адрес Гайского городского суда простым письмом, при этом был потерян при пересылке.

Как следует из ответа МО СП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области в адрес ФИО1 был направлен исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2 и (дата) вручен взыскателю.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено (дата) в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, было окончено (дата) по заявлению взыскателя, заявитель направлял исполнительный документ для его замены в связи с отзывом исполнительного документа по запросу суда, однако сведений о местонахождении исполнительного документа не имеется, решение суда не исполнено, а установленный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) отменить.

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по уголовному делу № в отношении должника ФИО2, (дата) года рождения.

Председательствующий судья