Дело №

УИД №

Поступило в суд №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> НСО

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указывает, что она является собственником <адрес> квартала <данные изъяты> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ пл ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена перепланировка квартиры и выполнены следующие работы:

Демонтаж дощатых оштукатуренных перегородок между помещениями коридора и жилой комнаты;

Демонтаж кирпичных перегородок между ванной комнатой, туалетом и коридором;

3)Устройство металлокаркасной перегородки с обшивкой ГКЛ между помещениями коридора и жилой комнаты;

Устройство перегородки из газобетонных блоков между помещениями коридора и вновь организованного санузла.

В результате выше указанной перепланировки общая площадь квартиры составляет № кв. м., жилая площадь – № кв.м. Работы выполнялись истцом самостоятельно, за счет собственных средств.

До начала работ по перепланировке, решения о согласовании перепланировки квартиры ФИО1 получено не было в силу незнания о необходимости получения такого решения.

Перепланировка квартиры была проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждается документом «Техническое заключение о соответствии строительным, пожарным и санитарным нормам <адрес>, расположенной по адресу: квартал <адрес>, <адрес> после перепланировки» (<данные изъяты>

Просит суд сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> признал исковые требования ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал <адрес> <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина