УИД 16RS0042-03-2023-001273-68
Дело № 2-7400/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Филберт» (далее ПАО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 644500 руб. сроком по ... под 19,90% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 383085 руб. 32 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... по кредитному договору в сумме 383085 руб. 32 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 334364 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 41120руб. 69 коп., задолженность по иным платежам - 7600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 руб. 86 коп.
Судом ... в адрес ООО «Филберт» направлен запрос с просьбой предоставить актуальный расчет задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на июль 2023 года с учетом внесенной ... ответчиком в счет досрочного погашения задолженности суммы в размере 141 361 руб.
Рассмотрение дела в связи с истребованием актуального расчета задолженности отложено на ....
Ответ на запрос суду не предоставлен, сам представитель истца для дачи объяснений в судебное заседание не явился. Также повторно не явился ответчик.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись