УИД 28RS0004-01-2020-001919-90

Дело №33АП-3059/2023 судья первой инстанции

Докладчик Фурсов В.А. Приходько А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Фурсова В.А.,

судей Бережновой Н.Д., Кузько Е.В.,

при секретаре Капустянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционным жалобам истца - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата>.

Заслушав доклад судьи Фурсова Н.В., выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО4, представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ООО «СПИКА» - ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнив, заявленные исковые требования просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества:

передать ФИО1 следующее имущество: жилой дом, площадью 34.1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1 695 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью 106,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; здание (проходная) площадью 34,1 кв. м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <номер>; здание (административно-бытовой корпус), назначение нежилое, площадью 1561,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <номер>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 14,4 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 14,5 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 15,2 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 14,2 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, земли сельхоз назначения, 54 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, земли сельхоз назначения, 170 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, земли сельхоз назначения, 112 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>; погрузчик фронтальный 2018 года выпуска, рег. знак <номер> легковой автомобиль SUZUKI EVERI 1998 года выпуска, рег. знак <номер>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, рег. знак <номер>; 23% долей уставного капитала ООО <данные изъяты>); дебиторская задолженность ФИО6 в размере 6 296 967,34 рублей, совокупная стоимость имущества, переходящего к супруге составила 32 966 551,06 рублей;

передать ФИО2 следующее имущество: 77% долей уставного капитала ООО <данные изъяты>). Совокупная стоимость имущества, переходящего к супругу составила 32 994 780,28 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «СПИКА» - ФИО5 возражал против такого варианта раздела имущества, поскольку ФИО2, имеет задолженность перед ООО «СПИКА». В результате такого раздела передается ФИО1 передается все имущество, на которое возможно будет обратить взыскание.

Из письменного пояснения представителя ФИО6 – ФИО7, следует, что в рамках настоящего спора заявлена к разделу дебиторская задолженность к ФИО6, возникшая на основании договора купли-продажи камня от <дата>. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А04-8139/2019 ФИО6 признан банкротом. В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим Ф.И.О.14 было подано заявление о признании договора купли-продажи от <дата> недействительной сделкой. В случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной, требования ФИО2 к ФИО6 будут недействительными, а потому не смогут выступать объектом гражданских прав и подлежать разделу в настоящем споре.

Решением Благовещенского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого супругов ФИО2 и ФИО1, определив за каждым супругом по ? доли в праве собственности на следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 106,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> здание (проходная) площадью 34,1 кв. м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <номер>; здание (административно-бытовой корпус), назначение нежилое, площадью 1561,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <номер>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 14,4 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 14,5 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 15,2 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 14,2 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; помещение нежилое назначение - гараж в подземной автостоянке, площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, земли сельхоз назначения, 54 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, земли сельхоз назначения, 170 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>; земельный участок, земли сельхоз назначения, 112 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>; погрузчик фронтальный 2018 года выпуска, рег. <номер>; легковой автомобиль SUZUKI EVERI 1998 года выпуска, рег. знак <номер>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, рег. знак <номер>; 100% доли уставного капитала <данные изъяты>); дебиторская задолженность ФИО6 в размере 6 296 967,34 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> отменить. Полагает, что наличие долга у ФИО2 перед ООО «СПИКА» в размере 3 529 664,32 рублей не является препятствием для удовлетворения ее требований о реальном разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка доводам ФИО2, о своем фактическом согласии на раздел имущества.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> отменить. Считает, что в решении суда первой инстанции не дана оценка доводам ФИО2 о согласии на раздел имущества, также не было рассмотрено ходатайство о назначении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости долей ООО <данные изъяты> в решении отсутствуют сведения о принятии решения по ходатайству (о возможных причинах в отказе его удовлетворения). Указывает, что наличие долговых обязательств не является препятствием для реального раздела имущества.

<дата> в суд апелляционной инстанции поступил отказ ФИО1 от исковых требований в полном объеме.

Письменные отказ от иска ФИО1 приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представители истца и ответчика поддержали заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица оставил указанный вопрос на разрешение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев заявления об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска ФИО1 предупреждена, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> отменить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>