Решение по делу № 02-4140/2023~М-1958/2023 от 07.04.2023

УИН 77RS0024-02-2023-003469-40

Дело № 2-4140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4140/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в период с 18.05.2002 по 26.07.2019 фио состояла в браке с ФИО2

26.07.2019 брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 243 адрес от 12.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении насильственных действий, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 18.05.2002 по 26.07.2019 фио состояла в браке с ФИО2

26.07.2019 брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В соответствии с постановлением суда от 12.12.2022, 11.11.2022 года примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар правой рукой в область лица ФИО1, в связи с чем причинил последней физическую боль. Согласно медицинским документам фио обращалась по данному факту за медицинской помощью в ГП № 214 филиал № 1 ДЗМ адрес, где ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ей ответчиком физических и нравственных страданий, факт причинения которых установлен постановлением суда от 12.12.2022.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства происшествия, наличие в действиях ответчика виновных действий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.

Судья: фио