Дело № 5-2474/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008862-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

с участием потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Донецкой Народной Республике (800-034), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2025 года ФИО2 04 июня 2025 года в 17 час. 00 мин. возле дома № 4 по улице Котовского в г. Снежное хватал за футболку левой рукой и нанес удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны гр. ФИО1, что не причинило последнему телесных повреждений, однако в отношении ФИО1 были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности потерпевшему ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшего ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом ДНР № 062202 об административном правонарушении от 28.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, а также потерпевшего ФИО1, и свидетеля ФИО5 Из протокола усматривается, что ФИО2 с данным протоколом не согласен,

- рапортом дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОМВД России «Снежнянский» от 05.07.2025 г. ФИО6 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

- определением от 03.07.2025г. начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2, по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

-заявлением ФИО1 от 05.06.2025г. о принятии мер к гражданину по имени ФИО3, проживающего в доме № 6 по ул. Котовского в г. Снежное, который 04.06.20205г. в ходе конфликта схватил его за футболку и нанес удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, причинив ему физическую боль,

- постановлением дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОМВД России «Снежнянский» от 05.07.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 по ст.ст.115, 116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления,

- направлением на предмет определения характера и степени тяжести телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО7 о назначении медицинской судебной экспертизы ФИО1,

- актом судебно-медицинского обследования № 178/2025 от 13.06.2025г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., согласно которому у ФИО1 каких-либо объективных признаков повреждений не отображено.

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.06.2025г., из которых усматривается, что 04.06.2025г. примерно в 17 час. 30 мин. он находился по адресу своего места проживания: <адрес>. У него с соседом ФИО1 произошел словесный конфликт из-за собак, в ходе которого его сосед ФИО1 ударил его 4 раза кулаком правой руки в область левого глаза и в область правого уха один удар нанес, причинив ему физическую боль, после чего он упал на землю. Когда он поднялся с земли, то пытался нанести удар ФИО1, но промахнулся и не нанёс ему физического вреда.

После всего этого он направился к себе домой, вызвал такси, чтобы поехать в больницу для оказания ему медицинской помощи. В больнице он пояснил врачу о том, что упал с велосипеда,

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.06.2025г., из которых усматривается, что что 04.06.2025г. примерно в 17 час. 30 мин. он находился возле своего двора. Через некоторое время из-за кустов вышел его сосед ФИО2 и без каких-либо причин начал грубить ему и повышать на него голос. В ходе скандала ФИО2 схватил его за футболку левой рукой и нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти левой стороны, а затем еще один удар кулаком в область левого глаза, после чего ФИО2 упал на землю и начал хватать его за шорты, а потом последний поднялся с земли и пошел к себе домой,

- письменными объяснениями ФИО5 о 05.06.2025г., из которых усматривается, что 04.06.2025г. он был очевидцем конфликта своих соседей: ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО3 удар кулаком правой руки в область челюсти слева, на что ФИО1 ответил ФИО3 несколькими ударами кулаком правой руки в область головы.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, ФИО2, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из справки на лицо по ИБД-Ф, выданной от ОМВД России «Снежнянский», ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в этом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеет, не являющегося военнослужащим, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в этом, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Донецкой Народной Республике (800-034), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, ИНН налогового органа: №, КПП: №, код ОКТМО: № банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КБК №, БИК: № УИН:№, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко