Дело № 2-329/2022

34RS0034-01-2022-000932-82

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 61200 руб., проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8589,66 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7935,86 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,77 руб. и оплате услуг адвоката - 3000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства, в размере 61200 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денег истцом ответчику, последним была составлена расписка. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие и о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2 извещённая о времени и месте судебного заедания для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Исходя из текста расписки, представленной суду следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от истца денежные средства в размере 61200 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Суд считает установленным, что ответчик ФИО2 подтвердил, как уже свершившийся факт того, что истцом ей были переданы денежные средства в сумме 61200 руб., которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанный срок по достигнутому между ними соглашению.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключён договор займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, исполнения своих обязательство по возврату денежных средств, а равно и то, что расписка была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 61200 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается следующее.

Согласно частей 1-4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Как видно из содержания расписки стороны не указали о начислении процентов на сумму займа, при этом сумма займа не превышает ста тысяч рублей, следовательно договором займа не установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу положений ст.809 ГК РФ, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8589,66 руб. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом за пользование займом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7935,86 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7935,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 2531,77 руб. и оплачены услуги представителя в размере 3000 руб. (л.д. 3-10).

Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2274,08 руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 руб., подтверждённых документально, которые являются разумными, соответствующие сложности дела и объём оказанных представителем услуг.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 61200 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7935,86 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274,08 руб. и оплате услуг представителя - 3000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 74406,94 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8589,66 руб., и государственной пошлины в размере 257,69 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Кузнецов