Мировой судья: Рассказова А.А.
УИД: 78MS0015-01-2023-002131-71
№ 11-165/2023 24 августа 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,
при секретаре Ходовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Индекс-Б» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору лизинга с ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Индекс -Б» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору лизинга в размере 16 460 руб. 44 коп.
31 мая 2023 года мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что в заявлении не указан полный адрес ответчика ФИО2, что препятствует своевременному получению должником копии судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи от 31 мая 2023 года, заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить.
Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскатель в нарушении положений ст. 124 ГПК РФ не представил доказательства о регистрации, временном пребывании либо право собственника должника ФИО2 по указанному адресу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа основанием для отмены судебного постановления не являются.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п. 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.
Как следует из представленных на рассмотрение в суд апелляционной инстанции материалов, сведения о месте регистрации должника ФИО2 или его месте жительства отсутствуют.
Таким образом, доказательств, безусловно свидетельствующих, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику ФИО2, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в материалах дела не имеется, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.
В связи с указанным, мировой судья правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю.
Доводы частной жалобы не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.
Оснований для отмены определения мирового судьи, о чем ставится вопрос в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу абз. 2 пп. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору лизинга с ФИО1, ФИО2, - оставить без изменения, частную жалобу ООО « Индекс-Б» – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: подпись