ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Панжина Д.Н.,
при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,
с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,
адвоката -защитника Шарафутдинова А.Ф.,
близкого родственника обвиняемого ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имевшего на иждивении малолетнего ребенка, не работавшего, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Предварительное слушание было заявлено стороной обвинения, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела ввиду смерти обвиняемого.
В судебном заседании защитник Шарафутдинов Р.Р. ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Сын обвиняемого ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО3 производства по делу ввиду его смерти. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3 Гражданский иск заявлять отказалась.
Государственный обвинитель Маштачков Д.В. просил уголовное дело прекратить в виду смерти обвиняемого.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
В соответствии с позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В данном судебном заседании установлено обстоятельство, предусмотренное ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, а именно смерть обвиняемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В данном судебном заседании не установлено, каких - либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, близкий родственник не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим ФИО3 обстоятельствам. В связи, с чем ходатайство защиты о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить ввиду смерти обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вещественные доказательства: детализацию звонков, копию протокола принятия устного заявления, CD-R диск с аудиозаписью – продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Астраханский областной суд.
Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н.Панжин