Решение по делу № 2-1161/2023 от 16.02.2023 - о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, возврате денежных средств.

11RS0003-01-2022-003836-87 Дело № 2-1161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» (с учетом уточнений к иску) о признании незаконным отключения электроэнергии 03.12.2022 по адресу: ____, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании денежных средств в размере 3 000 руб., уплаченных за подключение электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что 05.12.2022 по адресу: ____ отключено электроснабжение в связи с наличием задолженности. 03.12.2022 в адрес ответчика платежным поручением № 682 от ООО «Продтрейд» произведена оплата в размере 5 000 руб. с указанием номера клиента 102415808, а также 06.12.2023 платежным поручением 688 на сумму 6 000 руб. с указанием того же номера клиента, где была также произведена оплата за подключение. Действия ответчика являются незаконными. В соответствии с п. 119 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 исполнитель должен был направить истцу предупреждение об отключении. Акт о введении ограничения вложен в почтовый ящик, неизвестно какого числа акт не содержит информацию о сумме долга, за какой период. 06.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возобновлении подачи электроэнергии. Ответ получен 11.01.2023Задолженность была погашена 06.12.2022, следовательно, ответчик обязан был возобновить подачу электроэнергии не позднее 09.12.2022. Доказательств вручения истцу уведомления о предстоящем отключении не имеется, в связи с чем отключение является незаконным. В настоящий момент услуга возобновлена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, указав, что оплаты, произведенные истцом 05.12.2022 и 06.12.2022, были произведены с неправильным указанием номера клиента и номера договора, указан номер лицевого счета бывшего собственника квартиры. Плательщиком являлся не истец, а ООО «Продтрейд», в связи с чем платежи не были идентифицированы и не распределены в счет погашения задолженности. Платеж автоматически распределился на ошибочно указанный истцом лицевой счет. Уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было включено в ежемесячные квитанции за январь – ноябрь 2022 г, направленные ответчиком в адрес истца. В тексте уведомления, размещенном в квитанции, содержится сообщение о наличии задолженности, превышающей сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу электроснабжение. Также в тексте содержится уведомление о том, что в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения квитанции предоставление коммунальной услуги электроснабжение будет приостановлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 2/3 в праве собственности на квартиру по адресу: ____, 1/3 доля находится в собственности ФИО3, __.__.__ г.р., сына истца. В квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ФИО4

Согласно выписке из лицевого счета на оплату электроэнергии, по состоянию на 01.01.2022 по адресу: ____ имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 198,28 руб. в течение 2022 г. ежемесячно начислялась плата за электроэнергию, а также пени на задолженность. В мае 2022 г. произведена оплата в размере 1100,96 руб. В январе 2023 г. произведена оплата в размере 11 000 руб., из которых 3 000 руб. зачтено в счет оплаты за подключение электроэнергии после отключения за неуплату.

В единых платежных квитанциях за период с января по ноябрь 2022 г. была указана информация о наличии задолженности по оплате услуг электроснабжения, превышающая сумму 2 месячных размера платы за коммунальную услуги, исчисленных исходя из нормативов начисления, а также предупреждение о том, что в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения квитанции предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено без предварительного введения ограничения.

02.12.2022 квартира по адресу: ____ отключена от электроснабжения, что подтверждается актом.

Согласно указанному лицевому счету, а также единым квитанциям на оплату услуг, номер лицевого счета истца по адресу: ____: 45652744, номер клиента: 102474044.

Платежным поручением № 682 от 03.12.2022 ООО «Продтрейд» произвело оплату на счет АО "Коми энергосбытовая компания" в сумме 5 000 руб., в назначении платежа указано «Согласно договора за поставленную электроэнергию 45547135-17, № клиента 102415808 (кв)». Платежным поручением № 688 от 06.12.2022 ООО «Продтрейд» произвело оплату на счет АО "Коми энергосбытовая компания" в сумме 6 000 руб., в назначении платежа указано «Согласно договора за поставленную электроэнергию 45547135-17, № клиента 102415808 (кв), также оплата за подключение Воркутинская 15/7».

Таким образом, в платежных документах номера договора и клиента были указаны неправильно, в связи с чем оплата не была распределена на лицевой счет истца.

Доказательств направления истцом претензии в адрес ответчика от 06.12.2022 истец не представил.

По сведениям ответчика, истец обратился к ответчику на сайте в форме обратной связи по вопросу подключения электроэнергии 14.12.2022. 11.01.2023 истцу направлен ответ о том, что на дату отключения электроэнергии у истца имелась задолженность за электроэнергию в размере 6 177,56 руб. Истцу сообщалось о необходимости погасить задолженность и оплатить услуги по подключению в размере 3000 руб. Также истцу разъяснялось, что оплата от 03.12.2022, 06.12.2022 произведена с указанием неправильного номера клиента, в связи с чем оплата разнесена на другой лицевой счет. Истцу было предложено обратиться с заявлением о переносе денежных средств на его лицевой счет.

11.01.2023 истец обратился в электронном виде в АО "Коми энергосбытовая компания" с заявлением о переносе оплаченных сумм на номер клиента 45652744.

19.01.2023 истцу возобновлена подача электроэнергии в квартиру по адресу: ____.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Подпунктом «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установлено, что подача электроэнергии должна осуществляться потребителю круглосуточно, бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг. Приостановление электроэнергии допускается только в прямо предусмотренных действующим законодательством, подзаконными нормативными правовыми актами и договором случаях.

В соответствии с п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно пункту 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Пунктом 119 Правил № 354 установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Уведомление о наличии задолженности за электроснабжение, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, включалось ответчиком в единые квитанции за январь – ноябрь 2022 г. Указанные квитанции содержали предупреждение о том, что в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения настоящей квитанции предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено без предварительного введения ограничения (ввиду отсутствия технической возможности).

Поскольку в мае 2022 г. истец произвел оплату коммунальных услуг, предоставляемых ответчиков, в размере 1 100 руб., суд считает доказанным, что истец получил единую квитанцию за апрель 2022 г., по которой и была произведена оплата в мае 2022 г. Квитанция за апрель 2022 г. содержала предупреждение об отключении электроэнергии.

Кроме того, суд полагает, что истец в любом случае должен получать квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Оплата коммунальных услуг, а соответственно, и получение платежных документов, на основании которых истец должен производить оплату, является обязанностью истца. В случае, если истец по какой-либо причине не получал квитанции, он должен был принять необходимые меры к получению указанных квитанций и их оплате. Предупреждения о возможном отключении в связи с наличием задолженности включались в квитанции на протяжении 11 месяцев. Истец не должен был уклоняться от получения квитанция на оплату ЖКУ в течение столь длительного времени. Такое уклонение от получения квитанций следует признать недобросовестным поведением. Истец не может ссылаться на недобросовестное неполучение квитанций.

По состоянию на дату отключения электроэнергии задолженность истца за электроэнергию составляла 5 882,52 руб., при этом согласно расчету ответчика, один месячный норматив платы за электроэнергию для истца составляет 858,70 руб. Таким образом, задолженность истца составляла примерно 6,85 месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

С учетом изложенного суд полагает, что у ответчика имелись законные основания для отключения квартиры истца от электроснабжения. В связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела электроснабжение квартиры истца возобновлено, в связи с чем также не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности произвести подключение электроэнергии по адресу: ____.

Поскольку суд признает отключение истца законным, то отсутствуют основания для взыскания денежных средств, уплаченных за подключение, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии 02.12.2022 по адресу: ____, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии по адресу: ____, возврате денежных средств в размере 3 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023.

Судья Л.В. Махнева