25RS0028-01-2025-000115-20

Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Бенерович О.В., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО1 о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2024 года, в 20 часов 10 минут на 59 км. 200м. автодороги Рудная Пристань – Терней, в Тернейском муниципальном округе, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Люсида, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № – легкой степени тяжести; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №, и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключению эксперта №, - средней тяжести.

06 марта 2025 года инспектором ИАЗ ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2968253 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и протокол 25 ПК № 2968254 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести.

Данные протоколы с иными материалами были переданы на рассмотрение по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.

Определением судьи Тернейского районного суда от 24.04.2025г. дело об административном правонарушении № 5-12/2025 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и дело об административном правонарушении № 5-11/2025 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 объединены в одно производство.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил о раскаянии в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевших не поступало.

Инспектором ИАЗ ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а их получение - соответствующим требованиям закона.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 11.1 и пунктом 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела установлено, что 21 сентября 2024 года, в 20 часов 10 минут на 59 км. 200м. автодороги Рудная Пристань – Терней, в Тернейском муниципальном округе, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Люсида, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № – легкой степени тяжести; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №, и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключению эксперта №, - средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 06 марта 2025 года инспектором ИАЗ ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2968253 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и протокол 25 ПК № 2968254 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 06.03.2025г.;

протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 06.03.2025г.;

определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 21.09.2024г.;

сообщений КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП по автодороге Рудная Пристань-Терней;

сигнальными листами;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

объяснениями ФИО4

рапортом инспектора ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский»,

заключением эксперта № от 23.01.2025г.;

заключением эксперта №от 14.02.2025г.;

заключением эксперта № от 23.01.2025г..

В протоколах об административных правонарушениях указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемых административных правонарушений, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства суд признает надлежащими, так как оформлены они в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административных правонарушений, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подлежат выяснению путем исследования доказательств, каковыми являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 данного Кодекса). Названный кодекс не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Представленное в материалы дела заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевших и прохождения ими курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований закона, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 11.1, п.11.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших, а его действиям дана верная юридическая оценка по части 1 и части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести и легкого вреда здоровью.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, в том числе, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких, и полагает возможным назначить ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и с соблюдением требований статьи 4.1, статьи 3.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») ИНН <***> КПП 250501001 ОКТМО 05707000, р/с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002 КБК 188 11601123010001140,

(УИИ 18810425253040000997).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа направить в адрес Тернейского районного суда Приморского края: 692150 <...>.

Судья О.В. Бенерович

Постановление вступило в законную силу ____________2025 г.

Срок предъявления постановления 2 года

Административный штраф в добровольном порядке правонарушителем не оплачен

Судья О.В. Бенерович