Дело № 5-334/2025
64RS0043-01-2025-002885-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.
при секретаре Шевляковой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. ФИО2, управляя а/м «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснив, что работает вахтовым методом на Севере, при этом приехать в г. Саратов не может. Указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, защитника в суд для обеспечения его прав не направил, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. ФИО2, управляя а/м «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, а именно Потерпевший №1 (л.д. 21), ФИО2 (л.д. 22), содержание которых по своей сути и содержанию аналогичны сути предъявленного ФИО2 обвинения в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО2 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 11, 16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 12-15, 20), фототаблицей (л.д. 39-40), копией постановления в отношении ФИО4 (л.д. 17), справкой с ГИБДД на ФИО2 (л.д. 37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб с отеком мягких тканей грудной клетки слева. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от ответственности ФИО2 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО2 с административным правонарушением, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ) и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, поскольку право на управление транспортным средством у ФИО2 отсутствует.
Поскольку ФИО2 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Отменить постановление ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Кор/сч
40102810845370000052
КБК
18811601121010001140
УИН
№
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.