№2-2421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 576 009 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус ЛХ, госномер №, и автомобиля Сузуки Эскудо, госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, виновным в ДТП является ФИО2 Автомобиль Лексус ЛХ был застрахован в Обществе на условиях КАСКО по полису №, и истец произвёл страховую выплату по такому полису в размере 576 009 рублей, что даёт ему право на основании п.1 ст. 965 ГК РФ требовать возмещения в порядке регресса с причинителя вреда. Гражданская ответственность ФИО2 по автомобилю Сузуки Эскудо застрахована не была, а потому истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

АО «АльфаСтрахование», его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус ЛХ, госномер №, и автомобиля Сузуки Эскудо, госномер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенным старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Автомобиль Лексус ЛХ был застрахован в Обществе на условиях КАСКО по полису № и истец произвёл страховую выплату по такому полису в размере 576 009 рублей, что подтверждается наряд-заказом № ООО «Автоцентр Влад-Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ этой же организации № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением Общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по материалам дела по факту ДТП является собственником автомобиля Сузуки Эскудо, госномер №, однако гражданскую ответственность не застраховал.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу Общества подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 576 009 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 520 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса 576 009 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 520 рублей 18 копеек, а всего взыскать 592 529 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 41RS0001-01-2025-001280-78