РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/23 по иску ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21 апреля 2021 года Замоскворецким районным судом адрес, посредством адрес, по адресу места содержания под стражей истца – ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, было направлено заказное письмо с РПО 11773657293878. Данное письмо содержало определение суда от 26.02.2021 г. по административному делу №Ма-0524/2021. 26.04.2021 года почтовое отправление поступило в ОПС №7 Куйбышевского УФПС по адрес, и 27.04.2021 года было вручено представителю ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, у которого отсутствовала доверенность на получение какой-либо корреспонденции от имени истца. Сотрудником ОПС №7 Куйбышевского УФПС по адрес был нарушен п.п. 33 и 100 Правил оказания услуг почтовой связи, данное обстоятельство подтверждает письмо Управления Роскомнадзора по Сибирскому адрес от 07.06.2021 г. №8881-02/54. Направленная ответчику претензия осталась без ответа.

Истец в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Ответчик - представитель адрес в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

3-е лицо – представитель отделения почтовой связи № 7 Куйбышевского УФПС по адрес в суд не явился, о дает рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 года Замоскворецким районным судом адрес в адрес ФИО1 было заправлено заказное письмо разряда «Судебное», РПО 11773657293878.

Почтовое отправление РПО 11773657293878 было принято в ОПС Москва 117997, с назначением ОПС Куйбышев 632387.

27.04.2021 года почтовое отправление с РПО 11773657293878 вручено представителю ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес.

Истец не выдавал доверенностей на получение почтовых отправлений.

Таким образом, судом установлено, что адрес допущены недостатки в качестве предоставления услуги почтовой связи, а именно нарушение правил вручения почтовой корреспонденции.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении правил вручения почтовой корреспонденции, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия по вопросу нарушения правил вручения почтовой корреспонденции и выплате компенсации морального вреда, ответа на которую не поступило.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», Федеральным законом «О почтовой связи», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234.

Правоотношения пользователей услуг почтовой связи также регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Пунктами 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, установлено, что вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (их уполномоченным представителям) осуществляется при условии их идентификации одним из следующих способов: предъявление документа, удостоверяющего личность. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксацию реквизита документа удостоверяющего личность, реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность в виде оплаты штрафа в размере сумма (1 000 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья