78RS0015-01-2023-004665-58

Дело №1-842/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Героевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.А.Ефимовой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ю.В.Черных,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

29.12.2022, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 22 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в павильоне «Икра и Рыба», расположенном на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно извлекла левой рукой из матерчатой сумки синего цвета, находящейся в матерчатой сумке черного цвета, висевшей на левом плече Потерпевший №1, таким образом тайно похитила принадлежащий последней кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сувенирная ложка с позолотой, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 16000 рублей, скидочные карты магазина Пятерочка, Окей, Петербургские аптеки, аптека Невис, Спортмастер, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 19000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, подтвердив ее доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник – адвокат Черных Ю.В., действующий в интересах подсудимой ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Ефимова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-842/23 и уголовное преследование в отношении ФИО1, по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозапись за 29.12.2022 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: