УИД 63RS0028-01-2025-000491-76
Дело № 2-367/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 15 мая 2025 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ПАО Сбербанк – ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).
В обосновании заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7320 по эмиссионному контракту №ТКПР23111500381053 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29.8 % годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщику являются ФИО1 и ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска:
просроченные проценты - 25 123,16 руб.
просроченный основной долг - 199 844,84 руб.
Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224968 рублей 00 копеек, в том числе: просроченные проценты — 25123 рубля 16 копеек, просроченный основной долг - 199844 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7749 рублей 04 копейки, всего взыскать 232 717 рублей 04 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО2, при таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сумма наследственного имущества соответствует сумме заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх7320 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224968 рублей 00 копеек, в том числе: просроченные проценты — 25123 рубля 16 копеек, просроченный основной долг - 199844 рубля 84 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7749 рублей 04 копейки, а всего взыскать 232 717 (двести тридцать две тысячи семьсот семнадцать) рублей 04 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова