Дело № 2-1048/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.
с участием истца ФИО1, ответчика – ФИО2,
27 февраля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что она и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> "."..г.. С июня 2020 года по октябрь 2022 года состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, который был ей вселен и зарегистрирован по данному адресу. С октября 2022 года ФИО4 в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, однако личные вещи ответчика в квартире находятся. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что ФИО2 работает в городе Москве по одному месяцу, затем на 10 дней приезжает в город Волжский и проживает по спорному адресу. Она и ФИО2 ведут совместное хозяйство, поддерживают супружеские отношения.
Ответчик- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проживает по спорному адресу, в квартире находятся его вещи. Он, действительно, работает в городе Москве. Отработав 40 дней, приезжает в город Волжский на выходные на 10 дней и проживает совместно с ФИО1 Они ведут общее хозяйство, поддерживают супружеские отношения. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с июня 2020 года проживают совместно, состоят в фактических брачных отношениях, ведут общее хозяйство. Данные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании.
На основании договора купли- продажи от 10 июня 2021 года ФИО1 приобрела в собственность 1/6 доли, ФИО3- 5/6 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 14). Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцом 22 июня 2021 года (л.д. 15-16).
По данному адресу ФИО2 зарегистрирован с 13 июля 2021 года и был вселен со согласия собственником ФИО1 в качестве члена её семьи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, которая суду показала, что ФИО2 работает в городе Москве и на выходные неделю приезжает в <адрес>, проживает по <адрес> ФИО1 По данному адресу находится холодильник и морозильная камера ФИО2, личные вещи он вывозил в гараж. На приобретение <адрес> ФИО2 давал денежные средства в размере 250 000 рублей, из которых 120 000 рублей ему вернули.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, поскольку её показания не противоречат материалам дела, а также согласуются с показаниями сторон.
Суд отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что ФИО2 был вселен в <адрес> в качестве члена семьи собственника жилого помещения- ФИО1, семейные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, ФИО2 постоянно проживает с спорном жилом помещении, где находятся его вещи, истец и ответчик до настоящего времени ведут общее хозяйство. То есть судом установлено, что ФИО2 не утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.
Судья- С.Г. Шестакова