Дело № 12-770/2023

УИД 78RS0022-01-2023-003469-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, о восстановлении срока на обжалование постановления вр.и.о. начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вр.и.о. начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которая была направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, и поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, защитник ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без их участия.

Изучив доводы ходатайства в обоснование пропуска процессуального срока на обжалование постановления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением вр.и.о. начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Исходя из текста ходатайства, ФИО1 обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, однако определением жалоба была ему возвращена.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Комитетом по транспорту по почте в адрес ФИО1, и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем подачи жалобы на указанное постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба защитника на указанное постановление, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство защитника о восстановлении процессуального срока, не содержит в себе каких-либо доводов и доказательств, объективно подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование указанного постановления. В ходе рассмотрения ходатайства судом, такие доказательства также представлены не были.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовался правом на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комитет по транспорту с жалобой на постановление, однако жалоба была возвращена заявителю определением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что указанное определение заявителем обжаловано, не представлено.

Вместе с тем, восстановление пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по смыслу ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, который при рассмотрении такого ходатайства должен установить причины пропуска заявителем срока и их уважительность, при этом участники производства по делу об административном правонарушении, должны добросовестно пользоваться своими правами.

Из позиции указанной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что доказательств, которые бы подтверждали наличие препятствий или исключали возможность своевременной и в установленном порядке подачи в суд жалобы ФИО1 либо его защитником, не представлено, суд считает причину пропуска срока обжалования постановления неуважительной, в связи с чем, данный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, о восстановлении срока на обжалование постановления вр.и.о. начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», - отказать.

Жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, на постановление вр.и.о. начальника отдела Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья