КОПИЯ
Дело № 5-21/2025
УИД 16RS0007-01-2024-001564-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут на <адрес> автодороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород- Казань-Уфа, подъезд к городу Киров, водитель автомобиля Рено Лагуна, государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны пгт Балтаси в направлении <адрес>, в темное время суток, на освещенном участке дороги, в нарушении п.п.10.1,14.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего, последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, вышел на связь с матерью потерпевшей, она также просит его строго не наказывать. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему в настоящее время очень нужно передвигаться на автомобиле, так как восстанавливает дом после пожара.
Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут на <адрес> автодороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород- Казань-Уфа, подъезд к городу Киров, водитель автомобиля Рено Лагуна, государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны пгт Балтаси в направлении <адрес>, в темное время суток, на освещенном участке дороги, в нарушении п.п.10.1,14.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен комплекс повреждений в виде <данные изъяты>. Образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление, трение. Давность образования может соответствовать сроку, указанному в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и рана потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов). Характер и локализация телесных повреждений не исключают возможности их образования от выступающих частей автотранспортного средства в условиях дорожно- транспортного происшествия.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, объяснениями участников ДТП, сообщением о происшествии, поступившим по телефону, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.
В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Также, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был нарушен п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен: на пешеходных переходах.
Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Суд считает установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 10.1, 11.4, 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба путем выплаты денежных средств в размере 10 000 руб., оказание помощи потерпевшей в виде доставления в медицинскую организацию, в качестве отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, но в тоже время с учетом характера нарушения ПДД РФ, выразившегося в грубом нарушении п. 11.4, 14.1 ПДД РФ, а именно правил запрета обгона на пешеходном переходе, а также обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, характера повреждений у потерпевшей, учитывая также, что ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на встречную полосу, что говорит об игнорировании требований правил дорожного движения со стороны ФИО1, учитывая также отсутствие заработка у ФИО1, характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, в целях оказания профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, полагая при этом, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей административного воздействия на правонарушителя.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 обязан сдать все имеющееся у него водительские удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.