Материал № 5-514/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 27 октября 2022 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
Установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> в кабинете врача нарколога ГБУЗ Крыловская ЦРБ, гр. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при обеспечении им меры обеспечения производства по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Явившийся правонарушитель ФИО1 не отрицал своей вины по вменяемому ему составу административного правонарушения.
Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО3, рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО4, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра.
Исследовав в совокупности все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд руководствуется ст.4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя.
Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу – признание вины.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства – не установлены.
При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, считаю, что за допущенное административное правонарушение, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одних) суток.
В срок административного наказания зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению, с направлением в ИВС МВД РФ по Крыловскому району.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.
Судья Т.Н.Береза