дело № 2-854/2023

26RS0008-01-2023-000834-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 19 мая 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Н.В. к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.В. обратилась в Буденовский городской суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является наследником по закону после смерти ее мужа Н.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа она приняла наследство, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, она узнала, что документов, подтверждающих право собственности на земельный участок Н.В.А. нет, поэтому выдать ей испрашиваемые документы нотариус не имеет права. Также ей было рекомендовано в судебном порядке: либо признать за собой право собственности на земельный участок, как собственника квартиры, находящейся на этом земельном участке, либо включить земельный участок с кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Н.В.А.

Факт того, что земельный участок находился в собственности Н.В.А. подтверждается следующим: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ее муж приобрел <адрес> по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариально (зарегистрировано в реестре №).

Согласно выписке № из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ее покойному мужу принадлежал на праве собственности и спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения ЛПХ, о чем в похозяйственней книге Толстово- Васюковской сельской администрации №-ДД.ММ.ГГГГ гг., № ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ гг. и за ДД.ММ.ГГГГ.была сделана запись.

Также был составлен акт установления и согласования границ земельного участка Н.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми смежниками.

Учитывая право собственности на спорный земельный участок, ими оплачивался земельный налог, что подтверждается платежными квитанциями, а также ответом МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Налог за ДД.ММ.ГГГГ. не исчислялся, т.к. в базе данных налогового органа имелись сведения о наличии у мужа льготных оснований как пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ ей Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с мотивацией, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, а также запись о ранее возникшем праве Н.В.А. в отношении указанного объекта.

Спорный земельный участок принадлежал Н.В.А. на праве собственности, как следствие, у нее, как наследника первой очереди, возникли все основания унаследовать этот земельный участок.

Наследнику, как в данном случае, может потребоваться признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в судебном порядке, в частности, в следующих случаях: (абз. 2 ст. 12. п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п.п. 8.,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №: наследник земельного участка по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства; наследник в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его; у наследника отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности; после принятия наследства по закону обнаружено завещание, имеются основания для признания данного завещания недействительным; в документах, подтверждающих права наследодателя на земельный участок, имеются ошибки.

Таким образом, обращение в суд это вынужденная мера для восстановления моих прав в отношении наследства, открывшегося после смерти ее мужа.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При рассмотрении указанного иска, права последнего никоим образом нарушены не будут, в данном случае просто необходимо соблюсти формальность для получения соответствующего свидетельства у нотариуса и регистрации права, т.к. всем известно, что невозможно зарегистрировать недвижимость без учета земельного участка.

На основании изложенного, просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> за Н.Н.В., наследника Н.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки не представил.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о смерти № III-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского кря по <адрес> Н В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ Л.д.8

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А., К.А.А. продали, а Н.В.А. купил квартиру в жилом доме, по адресу: <адрес>, земельный участок 2398 кв.м. общего пользования. Л.д.13.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт установления и согласования границ земельного участка, подписанный смежными землепользователями. Л.д.15

Согласно выписки № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м. с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>. Л.д.12

На спорный земельный участок Н В.А. оплачивался земельный налог, что подтверждается платежными квитанциями, а также ответом МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Налог №. не исчислялся, т.к. в базе данных налогового органа имелись сведения о наличии у мужа льготных оснований как пенсионера. Л.д.16,18.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства.

Из положения ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что защита права может осуществляться путем признания за Н.Н.В. права собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно наследственному делу, единственным лицом, принявшим наследство после смерти Н.В.А. является супруга - Н.Н.В., в связи с чем суд, на основании ст. 1141, 1152 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования Н.Н.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Н.В. - удовлетворить

Признать за Н.Н.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить администрации Буденновского муниципального округа право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Администрацией Буденновского муниципального округа заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.