Решение по делу № 2-805/2023 от 25.07.2023 - о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов образования.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Дело № 2-805/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000795-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при помощнике судьи Лиходед Т.Л., ведущей протокол судебного заседания,

с участием представителя истца прокурора Гладкобородова К.А.,

ответчика директора ООО "Садко" ФИО1,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обществу с ограниченной ответственностью "Садко" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов образования,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ООО "Садко" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов образования.

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной прокуратурой проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования. Установлено, что объект ответчика - детский сад, расположенный по адресу: НАО, <адрес>, распоряжением Департамента образования, культуры и спорта НАО включен в Перечень объектов (территорий), подлежащих антитеррористической защите. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведено категорирование объекта и составлен акт обследования, присвоена 4 категория. Вместе с тем, в настоящее время председателем комиссии в лице директора общества, подписанный членами комиссии акт, вопреки Требованиям к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения Российской Федерации не утвержден, в установленном порядке паспорт безопасности объекта (территории) не составлен, с руководителем территориального органа безопасности или уполномоченным им лицом, руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации), руководителем территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в нарушение Требований не согласован и директором общества не утвержден.

Истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов образования в соответствии требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ утвердить акт обследования и категорирования объекта (территории) частного детского сада; в течение 30 дней после утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории) составить паспорт безопасности подписать eгo; в течение 45 рабочих дней после подписания паспорта безопасности согласовать его с территориальными органами и подразделениями, указанные в пункте 44 Требований.

В судебном заседании прокурор Гладкобородов К.А. на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик директор ООО "Садко" ФИО1 с требованиями прокурора согласилась в полном объеме. Иск признала, представив соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному (далее - Росгвардия) округу по доверенности ФИО3 исковые требования считала обоснованными, просила иск удовлетворить.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. – в сумме, предусмотренной статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, при предъявлении в суд иска, содержащего требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обществу с ограниченной ответственностью "Садко" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов образования – удовлетворить.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью "Садко" устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов образования в соответствии требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", а именно:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ утвердить акт обследования и категорирования объекта (территории) частного детского сада;

- в течение 30 дней после утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории) составить паспорт безопасности и подписать паспорт безопасности;

- в течение 45 рабочих дней после подписания паспорта безопасности согласовать его с территориальными органами и подразделениями, указанные в пункте 44 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Садко" (№) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 (ноль) копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абанников