К делу номер (2-4391/2022)
УИД 23RS0номер-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> «07» февраля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
судьи Трухана Н.И.,
при секретаре
с участием помощника прокурора
<адрес> ФИО3,
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика сдать водительское удовлетворение серия и номер 2328150628, выданное 27.07.2016 года, дающее право на управление транспортными средствами, в подразделение ГИБДД в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако ответчик до настоящего времени не сдал водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, что свидетельствует об уклонении последним от исполнения административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала и просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки почтовым отправлением с ШПИ 35420075325536, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовым отправлением с ШПИ 35420075325529, которое вручено адресату. О причинах неявки суду не сообщил.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
На основании ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев сроком на двое суток (л.д. 13-14).
Судом установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами серия и номер 2328150628 (л.д. 15).
Согласно сведениям, полученным из полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, ответчик не сдал водительское удостоверение в уполномоченный орган (л.д. 11-12).
Указанное свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств является источником повышенной опасности. Следовательно, управление транспортным средством может создавать угрозу жизни и здоровью граждан, т.е. неопределённому кругу лиц – участников дорожного движения.
Уклонение ответчика от надлежащего исполнения административного наказания в лишения права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законом интересам общества и государства.
С учетом изложенного, требования иска прокурора являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
Прокурором заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей. При этом прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с него следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.
Обязать ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сдать водительское удостоверение серия и номер 2328150628, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее ему право на управление транспортными средствами в подразделение ГИБДД в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Трухан
Копия верна: судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан