Дело № 2-1250/2023

УИД 33RS0015-01-2023-001964-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

с участием прокурора Парипа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО1 на основании договора дарения от 25.02.2015 принадлежит дом по адресу: *, где с 07.06.2016 зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указано, что ответчик членом его семьи не является, с ней прекращены семейные отношения, каких-либо прав на проживание в данном помещении не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных пояснениях требования ФИО1 поддержала.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Парипа А.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Положениями ч. 1 ст. 32 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 05.09.2009 по 10.11.2020.

25.02.2015 между ФИО4 (отец истца) и ФИО1 заключен договор дарения 1314/2000 доли в праве собственности на дом по адресу: *. Право собственности ФИО1 зарегистрировано 03.03.2015.

Собственником остальной 343/1000 доли в праве собственности на данный дом является ФИО5, которая исковые требования ФИО1 поддержала.

Согласно справке МКУ «Административно-правовое хозяйственное управление города Петушки» от 02.08.2023 в спорном доме зарегистрированы истец, БАА (сын сторон), БТВ (мать истца) и ФИО2 с 07.06.2016.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 добровольно в 2020 году выехала из дома, забрав все вещи, после чего проживает по адресу: * со своими родителями. Соглашение о ее проживании в доме они не заключали.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели по вопросу проживания ответчика в спорном доме.

Свидетель СЕЮ, что проживает на параллельной с истцом улице с 2006 года, они являются соседями и общаются постоянно. Пояснила, что ФИО2 не проживает в данном доме около 3 лет с момента развода, вещей ее в доме нет.

Свидетель ЛЧА пояснила, что проживает в д. * и является соседкой истцу с 2010 года. Указала, что ФИО2 не проживает в доме с момента развода с мужем, попыток вселиться не предпринимала, а только очень редко приходит к общему ребенку.

Каких-либо оснований для проживания ФИО2 после расторжения брака в указанном жилом помещении, которое является личной собственностью истца, судом не усматривается, в связи с чем заявленные исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением, признания прекратившим право пользования (проживания).

Таким образом, в силу данных норм решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт *) к ФИО2 (паспорт *) удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.

Судья Е.А. Филинов