дело № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 03.08.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок до 03.08.2016 г. из расчета 0.10 % в день. В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, представлено поручительство ФИО3. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.10 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 03.08.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 18.03.2016 Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу 2-562/2016 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/12ф от 03.08.2012. Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.07.2017, которое было окончено фактическим исполнением 29.08.2024. Таким образом, задолженность по договору составила: 350634.78 руб. - сумма процентов по ставке 0.10 % в день за период с 19.03.2016 по 29.08.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 100000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 19.03.2016 по 29.08.2024.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Также ФИО5 пояснил, что в 2017 году было возбуждено исполнительное производство и удержано с его банковского счета 33240,81 руб., со счета ФИО3 21200 руб., затем, исполнительное производство передано судебным приставом – исполнителем г. Нефтекамска и с 2022 по 2023 год удержана вся задолженность.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.08.2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 130000 руб., сроком на 48 месяцев, под 0,10 % в день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №ф является поручительство по договору, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО3

Решением Нефтекмского городского суда РБ от 18 марта 2016 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан долг в размере 111621,12 руб., из которых: 71674,20 руб. основной долг, 24946,92 руб. сумма процентов, 10000 руб. пени по просроченному основному догу, пени по просроченным процентам 5000 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2016 года.

Выдан исполнительный лист, возбуждено 31.07.2017 исполнительное производство №-ИП.

Как следует из выписок Банк ВТБ по счету ФИО5 и ФИО3 следует, что в 2017 году удержано 54440,81 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

15.03.2021 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению Отделение судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, присвоен номер ИП №-ИП. Но момент передачи исполнительного производства сумма долга составляла 58769,68 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, о передаче задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ответу врио начальника Отделение судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, исполнительное производство по взысканию вышеуказанной задолженности фактически исполнено 24.01.2023г. Денежные средства в рамках исполнительного производства удержаны за период 29.09.2022 по 17.01.2023.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иск направлен в суд 15.11.2024. Истец просит взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные договором – 0,10 % в день. Указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга. Сумма основного долга, следовательно, задолженность по процентам с учетом примененного срока исковой давности за период с 15.11.2021 по 17.01.2023 (428 дней) составит 25153,42 руб. (58769,68 руб. (основной долга) * 0,10 % в день * 428 дней).

Разрешая вопрос в части взыскания неустойки в размере 100000 руб. суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Сумма штрафных санкций на сумму долга подлежащих взысканию за период с 15.11.2021 по 17.01.2023 с учетом постановления Правительства от 03.04.2020 № 428 и от 28.03.2022 № 497 (период моратория 01.04.2022 по 02.10.2022), положений ст.ст 333, 395 ГК РФ составит 3725,84 руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При этом, суд не находит оснований для взыскания данной задолженности с поручителя ФИО3, поскольку как следует из условий договора поручительства от 03.08.2012 (п.5.1) срок действия договора составляет 84 месяца с момента его предписания, следовательно, его срок истек в 2019 году.

С ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа город Нефтекамск в соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф проценты по кредитному договору за период 15.11.2021 по 17.01.2023 в размере 25153,42 руб., пени за период 15.11.2021 по 17.01.2023 в размере 3725,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025г.