Решение по делу № 2А-606/2023 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

с участием помощника прокурора Исенгуловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-606/2023 по административному иску Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № по <адрес>, ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области, ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запрещении осуществлять прием и обработку налоговых деклараций указав, что по результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» установлено: неуплата НДС за 2-3 <адрес> результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ. ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, общая система налогообложения. Руководитель и учредитель с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИНН <***>, 1988 г.<адрес> места жительства: 461637, <адрес>. Сведения о доходах: ООО «НПП»Нефтяные Горизонты» ИНН <***> год- 348,816 тыс. руб., ООО «НПП»Нефтяные Горизонты» ИНН <***> год- 108,606 тыс. руб. В ООО «Сладко. Сладко» доход составил 385 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Руководителю и единственному учредителю ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> ФИО2 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) ФИО2 необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин. ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> зарегистрировано по адресу: 443044, <адрес> п., <адрес>, влд. 70, ЛИТЕР Ш, каб. 24, этаж 3. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данному адресу находится 3- х этажное административное здание. Деятельность организации на момент осмотра не зафиксирована, помещение с номером 24 отсутствует в здании. Вывески и указатели не установлены. Собственник помещения ФИО5 подтверждает заключение договора аренды сроком на 11 месяцев. Договор заключался с представителем. Установлено, что представителем являлся - ФИО3, который также был представителем при заключении договора по другим организациям-мигрантам, предположительно «площадке» с единым центром управления - ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» ИНН <***>, ООО «ФОКС КЛАБ» ИНН <***>, ООО «САМТЭК» ИНН <***>, ООО «МАСТЕРСКАЯ» ИНН <***>). Гарантийное письмо не выдавалось, директор ООО «Сладко.Сладко» не присутствовал, договор с подписью руководителя ООО «Сладко.Сладко» привез представитель, условия договора аренды исполняются, оплата производится в срок. Связь с юридическим лицом осуществляется через представителя,, получение и сбор почтовой корреспонденции для ООО «Сладко.Сладко» договором не предусмотрена. В настоящее время договорные отношения между ФИО5 и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» прекращены. 29.12.2021г. внесена запись о недостоверности сведений указанных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя. В налоговых декларациях по НДС за периоды 2 - 3 <адрес> указана минимальная сумма НДС к уплате при несоразмерных показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж. На основании сведений из книг покупок и продаж (Раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 89 712 451 руб. и НДС с реализации 89 713 411 руб. В налоговых декларациях за периоды 2-3 <адрес> выявлено отражение в книге покупок и книге продаж счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков. Общая сумма «схемных» операций по налоговым декларациям по НДС составляет 538,2 млн. руб. в т. ч. НДС 89,1 млн. руб. Во 2 квартале 2021 выявлены «схемные» операции на сумму 40 702 811 руб. без указания контрагента (контрагент не указан или указан несуществующий ИНН). Основным заказчиком по книге продаж за 2 <адрес> ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» являлось с ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя). Сумма НДС, исчисленная продавцом по операциям с покупателем 40 702 811 руб. Денежные расчёты между заказчиком и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» отсутствуют. В 3 квартале 2021 выявлены «схемные» операции на сумму 49 010 590 руб. с ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя). Денежные расчёты между ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» отсутствуют. Основными заказчиками по книге продаж за 3 <адрес> ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» являлись ООО «СПЕКТРУМ» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя, адреса местонахождения юридического лица), ООО «САМТЭК» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя, адреса местонахождения юридического лица). Сумма НДС, исчисленная продавцом по операциям с покупателями 49 010 602 руб. Денежные расчёты между заказчиками и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» отсутствуют. Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету за период с01.01.2021г. по 30.11.2021г. сумма поступившая на счет 69 900 руб., сумма расходов составила 70 423 руб. основные перечисления по расчетному счету в размере 70 423 руб. за субаренду ФИО6 И.П., за аренду помещения в адрес ООО «Титан Инвест».Основные поступления по расчетному счету в размере 69 900 руб. поступили путем внесения наличных ФИО2 Платежи в адрес контрагентов из 8,9 разделов НД по НДС не установлены. Таким образом, факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами не подтвержден. Также установлено, что ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> является участником «площадки» с единым центром управления. Товарные и денежные потоки за периоды 2-3 <адрес> не совпадают по расчетным счетам с данными указанными в книгах покупок на сумму 538,2 млн. руб., по книгам продаж на сумму 538,2 млн. руб. ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>, являясь «технической» организацией, предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, "организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>. Таким образом, установлено, что ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансовохозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения. Административный истец просит исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 2-3 <адрес>. в отношении ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443044, <адрес>, г.о.Самара, <адрес>, влд 70, литер Ш, кааб.24, этаж3, запретить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443044, <адрес>, г.о.Самара, <адрес>, влд 70, литер Ш, кааб.24, этаж3.

Представитель административного истца помощник прокурора <адрес> Исенгулова Н.Б. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представил.

Административный ответчик директор ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представил.

Представитель заинтересованного лица Управление ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий - контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительнымэкономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 ОпределенияКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВАС-3896/12) Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ №А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схему взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Судом установлено, что по результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» установлено: неуплата НДС за 2-3 <адрес> результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, общая система налогообложения.

Руководитель и учредитель с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИНН <***>, 1988 г.<адрес> места жительства: 461637, <адрес>.

Сведения о доходах: ООО «НПП»Нефтяные Горизонты» ИНН <***> год- 348,816 тыс. руб., ООО «НПП»Нефтяные Горизонты» ИНН <***> год- 108,606 тыс. руб.

В ООО «Сладко.Сладко» доход составил 385 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителю и единственному учредителю ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> ФИО2 неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос.

Согласно направленным повесткам (уведомлениям) ФИО2 необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля.

В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> зарегистрировано по адресу: 443044, <адрес> п., <адрес>, влд. 70, ЛИТЕР Ш, каб. 24, этаж 3.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данному адресу находится 3- х этажное административное здание. Деятельность организации на момент осмотра не зафиксирована, помещение с номером 24 отсутствует в здании. Вывески и указатели не установлены.

Собственник помещения ФИО5 подтверждает заключение договора аренды сроком на 11 месяцев. Договор заключался с представителем.

Установлено, что представителем являлся - ФИО3, который также был представителем при заключении договора по другим организациям-мигрантам, предположительно «площадке» с единым центром управления - ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» ИНН <***>, ООО «ФОКС КЛАБ» ИНН <***>, ООО «САМТЭК» ИНН <***>, ООО «МАСТЕРСКАЯ» ИНН <***>).

Гарантийное письмо не выдавалось, директор ООО «Сладко.Сладко» не присутствовал, договор с подписью руководителя ООО «Сладко.Сладко» привез представитель, условия договора аренды исполняются, оплата производится в срок.

Связь с юридическим лицом осуществляется через представителя, получение и сбор почтовой корреспонденции для ООО «Сладко.Сладко» договором не предусмотрена.

В настоящее время договорные отношения между ФИО5 и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» прекращены.

29.12.2021г. внесена запись о недостоверности сведений указанных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя.

В налоговых декларациях по НДС за периоды 2 - 3 <адрес> указана минимальная сумма НДС к уплате при несоразмерных показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж.

На основании сведений из книг покупок и продаж (Раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 89 712 451 руб. и НДС с реализации 89 713 411 руб. В налоговых декларациях за периоды 2-3 <адрес> выявлено отражение в книге покупок и книге продаж счетов-фактур, принятых от сомнительных поставщиков.

Общая сумма «схемных» операций по налоговым декларациям по НДС составляет 538,2 млн. руб. в т. ч. НДС 89,1 млн. руб.

Во 2 квартале 2021 выявлены «схемные» операции на сумму 40 702 811 руб. без указания контрагента (контрагент не указан или указан несуществующий ИНН).

Основным заказчиком по книге продаж за 2 <адрес> ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» являлось с ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя).

Сумма НДС, исчисленная продавцом по операциям с покупателем 40 702 811 руб.

Денежные расчёты между заказчиком и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» отсутствуют.

В 3 квартале 2021 выявлены «схемные» операции на сумму 49 010 590 руб. с ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя).

Денежные расчёты между ООО «АКВА КЛИНИНГ САМАРА» и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» отсутствуют.

Основными заказчиками по книге продаж за 3 <адрес> ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» являлись ООО «СПЕКТРУМ» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя, адреса местонахождения юридического лица), ООО «САМТЭК» ИНН <***> (Сведения недостоверны в отношении руководителя, адреса местонахождения юридического лица).

Сумма НДС, исчисленная продавцом по операциям с покупателями 49 010 602 руб.

Денежные расчёты между заказчиками и ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» отсутствуют.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету за период с 01.01.2021г. по 30.11.2021г. сумма поступившая на счет 69 900 руб., сумма расходов составила 70 423 руб. основные перечисления по расчетному счету в размере 70 423 руб. за субаренду ФИО6 И.П., за аренду помещения в адрес ООО «Титан Инвест».

Основные поступления по расчетному счету в размере 69 900 руб. поступили путем внесения наличных ФИО2

Платежи в адрес контрагентов из 8,9 разделов НД по НДС не установлены.

Таким образом, факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами не подтвержден.

Также установлено, что ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> является участником «площадки» с единым центром управления.

Товарные и денежные потоки за периоды 2-3 <адрес> не совпадают по расчетным счетам с данными указанными в книгах покупок на сумму 538,2 млн. руб., по книгам продаж на сумму 538,2 млн. руб. ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>, являясь «технической» организацией, предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени.

Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

Изложенное свидетельствует о фиктивности финансово-хозяйственных операций ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>.

Таким образом, установлено, что ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> имеет признаки «транзитной» организации и не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе налоговой проверки «техничность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за период 2 - 3 <адрес> ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***> на общую сумму 89 713 412 рублей отражены недостоверные сведения об операциях не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление ФАС Московского бкруга от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) помимо судебной защиты гарантируется административная защита их прав и законных интересов. Исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов.

Главной задачей налоговых органов является осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов с соблюдением законных интересов и прав налогоплательщиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № по <адрес>, ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» об обязании совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать МИФНС России № по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 2-3 <адрес>. в отношении ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443044, <адрес>, г.о.Самара, <адрес>, влд 70, литер Ш, кааб.24, этаж3.

Запретить МИФНС России № по <адрес> осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «СЛАДКО.СЛАДКО» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443044, <адрес>, г.о.Самара, <адрес>, влд 70, литер Ш, кааб.24, этаж3.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг.