Дело № 2-1418/23
18RS0023-01-2023-001121-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 17.07.2022 ответчик ФИО2 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, стал выполнять обгон и выехав на полосу, предназначенную для движения транспорта встречного направления совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> А832МС/18, принадлежащий ФИО1 Своими действиями ответчик нарушил требования п.1.3, 1.5 абзац 1, п.8.1. абзац 1, п.10.1, п.10.3, п.11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023 по делу № 1-13/2023. Указанное ДТП было признано страховым случаем и согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере 400000 руб. В целях определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Экспертное бюро г. Ижевска», которым был составлен отчет № 59/03-СА-23 от 27.03.2023. За изготовление указанного отчета истцом были уплачены денежные средства в размере 12000 руб. В соответствии с указанным отчетом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, составила 2935229 руб., рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 1349000 руб. Стоимость годных остатков составила 152000 руб. С учетом выплаты страховой суммы по ОСАГО в размере 400000 руб., сумма ущерба составляет 797000 руб. исходя из следующего расчета: 1349000 руб. (рыночная стоимость) – 400000 руб. (страховая сумма) – 152000 руб. (стоимость годных остатков) = 797 000 руб.
В ходе устных переговоров ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать указанную сумму ущерба, что в свою очередь послужило для истца основанием для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 797000 руб.; расходы на выполнение отчета № 59/03-СА-23 от 27.03.2023 ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» в размере 12000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд 11 170 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против признания ответчиком иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме.
Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 (№) к ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10:
- 797000 руб. – в счет возмещения материального ущерба;
- 12000 руб. – расходы по оплате услуг по оценке;
- 11170 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2023 года.
Судья В.Ю.Голубев