Дело №5-1672/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 16 мая 2022 года в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» гос. номер *, следуя по проезжей части МКАД 89 км (внешняя сторона), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Дэу Матиз» гос.рег.знак * под управлением Ш* Т*.С*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Дэу Матиз» Д* С*.С*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что обстоятельства ДТП плохо помнит, но предполагает, что причиной послужил неправильный выбор скоростного режима, вероятно, автомобиль попал в колею, в связи с чем, он совершил столкновение с автомобилем ДЭУ. При назначении наказания просил учесть наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также оказание посильной помощи пострадавшей.

Потерпевшая Д* С*.С*. в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены ею в результате ДТП, во время которого она находилась в автомобиле Дэу Матиз, под управлением своего мужа Ш* Т*.С*. в качестве пассажира. ФИО1 действительно предпринимал меры к частичному погашению ущерба.

Свидетель Ш*Т*.С*. в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные сотрудникам ГИБДД. Пояснил, что управляя автомобилем Дэу, двигался по МКАД, не меняя направления движения и не маневрируя. Внезапно почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, о которого автомобиль Дэу несколько раз перевернулся. В результате ДТП телесные повреждения получила его пассажир – супруга Д* С*.С*.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 16 мая 2022 года, в котором пострадал пассажир автомобиля Дэу Д*С*.С*.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Д*С*.С.*;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева поступила Д* С*.С*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями Ш* Т*.С*., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по МКАД, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем Хендэ, двигался по МКАД, обстоятельств столкновения автомобилей не помнит;

- письменными объяснениями Д* С*.С.*, согласно которым, она находилась в салоне автомобиля Дэу в качестве пассажира, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, получила телесные повреждения;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ;

- фотофиксацией транспортных средств после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Д* С*.С*. были выявлены повреждения: ушибленные раны области верхней трети правого предплечья и в проекции правого локтевого сустава. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 16 мая 2022 года в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» гос. номер *, следуя по проезжей части МКАД 89 км (внешняя сторона), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Дэу Матиз» гос.рег.знак * под управлением Ш* Т*.С*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Дэу Матиз» Д* С*.С*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д*С*.С*.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина