№ 2-5225/2023
УИД 61RS0023-01-2023-005873-24
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.12.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
Судьи Захаровой М.В.
при секретаре Полоз Ю.А.
с участием ст. пом. прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости лекарств, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Из-за полученной <данные изъяты> травмы он был поставлен на диспансерный учет у <данные изъяты> по месту жительства с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с ухудшением здоровья после полученных телесных повреждений и обострений вышеперечисленных заболеваний он вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства, проходить амбулаторное и стационарное лечение. Ему назначаются лекарственные препараты, которые он приобретает самостоятельно. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.11.2023г. истцом приобретены лекарственные препараты по рецептам на общую сумму 15 461 руб. 10 коп. Преступными действиями ответчика ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение в виде денежных расходов на приобретение лекарственных препаратов. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию стоимости лекарственных препаратов в размере 15 461 руб. 10 коп. за период с 02.08.2023г. по 01.11.2023г.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать ФИО3 в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, денежную сумму в размере 15461 руб. 10 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 11постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (подп. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 24.02.2015г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Из приговора следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО2, в ходе которой, действуя умышленно, нанес ему один удар головой в лицо, отчего из носа ФИО2 пошла кровь, затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанесенных поочередно правой и левой рукой многочисленные удары по лицу, голове сбоку гражданина ФИО2, в результате чего причинил ему повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью <данные изъяты>, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Приговор мирового судьи от 24.02.2015г. вступил в законную силу 10.03.2015г.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установлено, что преступными действиями ФИО3 причинен вред здоровью ФИО2
В результате полученной травмы в 2014г. ФИО2 поставлен на диспансерный учет у врача-<данные изъяты>, что установлено вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда <адрес> от 14.09.2023г. (л.д. 15-16).
В связи с ухудшением здоровья после полученных телесных повреждений и обострений вышеперечисленных заболеваний ФИО2 вынужден постоянно проходить стационарное и амбулаторное лечение. В связи с амбулаторным лечением ему назначаются лекарственные препараты, которые он приобретает за собственный счет.
ФИО2 проходил амбулаторное лечение у <данные изъяты>, которые назначали ему медицинские препараты (л.д.17-23).
Из представленных в материалы дела рецептов, товарных и кассовых чеков от 03.10.2023г., 11.09.2023г., 05.09.2023г., 01.09.2023г. следует, что ФИО2 приобрел для лечения лекарственные препараты на общую сумму в размере 15 461 руб. 10 коп.(л.д.24-28). Назначенные лекарственные препараты являются для него жизненно необходимыми.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Рецепты на бесплатное получение лекарственных препарата не выписывались, так как препараты, назначенные истцу врачами, не включены в Перечень лекарственных средств, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019г. №-р, а заболевание <данные изъяты>» не включено в Перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний.
Кроме того, истец не входит в перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно и в перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994г. № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья (компенсации стоимости лекарственных препаратов за период с 02.08.2023г. по 01.11.2023г.) в размере 15 461 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 618 руб. 44 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, денежную сумму в размере 15461 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 618 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.12.2023г.
Судья (подпись) М.В. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023г.