Дело № 2-1484/2023
УИД 36RS0006-01-2023-000068-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АртДенталь Стоматология» о взыскании причиненных убытков вследствие некачественно оказанных медицинских услуг, государственной пошлины
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму причиненных убытков вследствие некачественно оказанных медицинских услуг в размере 167 200 руб., государственной пошлины в размере 4 544 руб., указав, что 26.02.2022 г. между ФИО3 и ООО «МЕДЭКОДЕНТ» заключен договор на оказание стоматологических услуг № 2602221. В рамках данного договора планировалось выполнение ортодонтического лечения с установкой брекет-систем. Был назначен ряд исследований, в т.ч. МРТ ВНЧС, согласно заключению МРТ ООО «Джалин» от 03.01.2022 г. имеются начальные <данные изъяты>
В соответствии с согласованным с ортодонтом планом лечения 1 этапом предполагается лечение <данные изъяты>. В связи с отсутствием специалистов данного профиля в ООО «МЕДЭКОДЕНТ» лечащий врач порекомендовал обратиться истцу в ООО «АртДенталь Стоматология» (клиника Так Как Надо).
С 02.04.2022 г. истец приступил к гнатологическому лечению в клинике ООО «АртДенталь Стоматология» (клиника Так Как Надо). Цель данного лечения - устранить проблемы, указанные в заключении МРТ, результатом должно было стать: <данные изъяты>.
Между ФИО2 и ООО «АртДенталь Стоматология» были заключены договор на оказание платных консультационных услуг № 896439 от 02.04.2022 г. и договор на оказание платных стоматологических услуг № 896439 от 04.04.2022 г., составлен и согласован план гнатологического лечения. По словам лечащего врача-гнатолога (ФИО1) лечение должно занять ориентировочно 2-3 месяца, после чего цель должна быть достигнута (<данные изъяты>), после чего можно будет приступить к ортодонтическому лечению.
Риски безрезультатного лечения, недостижения запланированных целей мне не были озвучены, со стороны гнатолога получено подтверждение, что результат достижим. В процессе данного лечения по направлению гнатолога истец также обращался за исследованиями в ООО «КТВоронеж» (медицинский центр Пикассо).
06.09.2022 г. было проведен последний прием у гнатолога, на котором ему сообщили о том, что гнатологическое лечение завершено и нужно переходить к ортодонтическому лечению.
Истец со своей стороны неукоснительно соблюдал требования договора, в т.ч. своевременно оплачивал выполненные работы, соблюдал установленные врачом лечебные и профилактические мероприятия (в т.ч. в части выполнения необходимых исследований), своевременно посещал назначенные визиты к врачу.
Истец повторно обратился в ООО «МЕДЭКОДЕНТ», где у него запросили актуальную выписку от гнатолога ООО «АртДенталь Стоматология» (клиника Так Как Надо), а также исследования ООО «Джалин» (медицинский центр Пересвет) - МРТ ВНЧС и ООО «КТВоронеж» (медицинский центр Пикассо).
По результатам МРТ ВНЧС ООО «Джалин» (медицинский центр Пересвет) от 29.10.2022 г. выдано следующее заключение: в сравнении с МРТ от 03.01.2022 г. <данные изъяты>
В ортодонтическом лечении специалистами ООО «МЕДЭКОДЕНТ» ему было отказано, так как гнатологическое лечение фактически не выполнено, результаты МРТ от 03.01.2022 г. (до лечения) и от 29.10.2022 г. (после лечения) идентичны.
Кроме того, согласно дорожной карте, направленной специалистами ООО «АртДенталь Стоматология» (клиника Так Как Надо) л. 79 при электронной регистрации <данные изъяты>. При этом согласно выписке ООО «АртДенталь Стоматология» (клиника Так Как Надо) от 05.10.2022 г. рекомендуется приступить к ортодонтическому лечению.
На текущий момент в соответствии с оказанными услугами, выполненными в соответствии с назначенным планом лечения затраты составили:
??ООО «КТВоронеж» (медицинский центр Пикассо) 12 800 руб.;
??ООО «Джалин» (медицинский центр Пересвет) 4 000 руб.;
??ООО «АртДенталь стоматология» (клиника Так Как Надо) 150 400 руб.;
??итого: 167 200,00 руб.
14. 12.2022 г. в адрес ООО «АртДенталь Стоматология» (клиника Так Как Надо) было направлено письмо № 01-12/2022 «О возврате средств», в котором заявлено об обнаружении вышеуказанных недостатков по выполненной работе, а также содержалось требование о необходимости в срок не позднее 24.12.2022 г. возместить ФИО2 в полном объеме понесенные убытки на общую сумму 167 200 руб. в соответствии с Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей».
Ответа от ООО «АртДенталь стоматология» (клиника Так Как Надо) в адрес истца не поступало.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд, изучив заявление, представленное истцом, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу ясны и понятны, что изложено в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил :
Принять отказ ФИО2 от иска к ООО «АртДенталь Стоматология» о взыскании причиненных убытков вследствие некачественно оказанных медицинских услуг, государственной пошлины.
Производство по делу по иску ФИО2 от иска к ООО «АртДенталь Стоматология» о взыскании причиненных убытков вследствие некачественно оказанных медицинских услуг, государственной пошлины - прекратить.
На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.
Судья: Шевелева Е.В.