Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 20 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование указано, что ФИО4 является племянницей ФИО3 (родная сестра матери заявителя – ФИО7, в девичестве ФИО14). Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились по причине утери. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, поскольку архив во времена ВОВ не сохранился. В настоящее время возникла необходимость во вступлении в наследство в связи со смертью тети заявителя – ФИО3

В связи с этим заявитель просила установить, что она является родной племянницей ФИО3

ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявления не возражала.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО11 в наследство после смерти ФИО3, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 является племянницей ФИО3 (родная сестра матери заявителя – ФИО7, в девичестве ФИО14).

Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились по причине утери. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, поскольку архив во времена ВОВ не сохранился.

В настоящее время возникла необходимость во вступлении в наследство в связи со смертью тети заявителя – ФИО3

Факт родственного отношения заявителя к умершей ФИО3 подтверждается следующими документами:

- свидетельство о смерти ФИО5 (в девичестве ФИО14) Т.И. (V-ИК №) от ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая смену фамилии;

- свидетельство о рождении ФИО3 (I-ТД №)

- свидетельство о рождении ФИО15 (в девичестве ФИО5) Г.Н. (ПБ №), подтверждающее, что матерью заявителя является ФИО5 (в девичестве ФИО14) Т.И.;

Согласно архивной справки из Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Кучеряевского сельсовета <адрес> в похозяйственней книге д. Кучеряево за 1944-1945 гг. в семье ФИО12 (отец – ФИО3 и ФИО5 (в девичестве ФИО14) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся: ФИО2. (так в документе), дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и др.

В том же фонде в похозяйственней книге д. Кучеряево за 1946-1948 гг. в семье ФИО12 значатся: ФИО3. (так в документе), дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документе) и др.;

В том же фонде в похозяйственней книге д. Кучеряево за 1949-1951 гг., 1952-1954 гг. г. в семье ФИО12 значатся: ФИО2. (так в документе), дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3. (так в документе), дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так в документе) и др.

В материалы дела представлено извещение из Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>, подтверждающее отсутствие записи актов о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО3 (VIII-ИК №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки из «Многофункционального центра предоставления муниципальных услуг государственного округа Пушкинский Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Кроме этого, представлена копия наследственного дела ФИО3 № и справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что наследственное дело ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что кроме ФИО4 наследником, принявшим наследство является ФИО10 (сестра заявителя).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 является племянницей умершей ФИО3, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3ной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО4 является племянницей ФИО3ны.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Белоусова