Дело № 2-4167/2025 УИД23RS0059-01-2025-006240-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 июля 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о признании бездействия незаконным,

установил:

Истец прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Кристалл» о признании бездействия незаконным.

Исковые требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой Центрального района г. Сочи проверкой установлено, что ООО «Кристалл» допускает нарушение требований законодательства в сфере окружающей среды.

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки, ООО «Кристалл» владеет на праве собственности следующими видами техники: погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023.

Вышеуказанные транспортные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно предоставленной информации ООО «Кристалл» грубо проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушает права граждан на благоприятную среду обитания.

На основании изложенного, просит суд признать бездействие ООО «Кристалл» №, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, пом. 146, г. Сочи, выразившееся в непрохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки, незаконным.

Обязать ООО «Кристалл» №, прекратить эксплуатацию перечисленных ниже транспортных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов: погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники».

В соответствии с п. 5 указанных Правил Государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

Проведенной прокуратурой Центрального района г. Сочи проверкой было установлено, что ООО «Кристалл» допускает нарушение требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, а именно ООО «Кристалл» владеет на праве собственности следующим видами техники: погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023.

Вышеуказанные транспортные средства эксплуатируются ответчиком ООО «Кристалл» без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

При этом, согласно предоставленной информации ООО «Кристалл» грубо проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушает права граждан на благоприятную среду обитания. При этом такое транспортное средство, которое не допущено гостехинспектором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах в пределах населенных пунктов.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности и курорты являются национальным достоянием народов Российской Федерации, предназначены для лечения и отдыха населения и относятся соответственно к особо охраняемым объектам и территориям, имеющим свои особенности в использовании и защите.

На основании ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Данный иск прокуратурой района предъявлен в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, которые могут быть нарушены последствиями эксплуатации транспортных средств ответчиком, оказывающими вредное воздействие в результате выбросов в окружающую среду.

При таких обстоятельствах суд признает требования прокурора Центрального района г. Сочи законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ООО «Кристалл» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о признании бездействия незаконным полностью удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Кристалл» №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Сочи, выразившееся в непрохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки, незаконным.

Обязать ООО «Кристалл» ИНН <***>, прекратить эксплуатацию перечисленных ниже транспортных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов: погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; погрузчик малогабаритный с бортовым поворотом марки WECAN WT830, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> 3; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023; трактор марки БЕЛАРУС-320.4М, государственный регистрационный знак <***> 3, год выпуска 2023.

Взыскать с ООО «Кристалл» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья