Дело № 2-2113/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-002189-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

с участием ст. помощника прокурора г. Королев Московской области ФИО4,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.08.2024 года ответчиком в отношении истца было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Королевского городского суда Московской области от 26.02.2025 г., вступившим в законную силу 14.03.2025 г., ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате нанесенных истцу повреждений, последнему был причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Королевского городского суда <адрес> от 26.02.2025 г., вступившим в законную силу 14.03.2025 г., ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Указанным приговором было установлено, что ФИО3, 18.08.2024 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ранее незнакомым ему ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с тем, что тот ведя себя аморально по отношению к нему (ФИО3) и его знакомому ФИО7, высказал в их адрес свое мнение о том, что они являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, используя в качестве оружия находящуюся при себе стеклянную бутылку из-под водки с находящимся внутри нее остатком водки, умышленно нанес ею один удара в область левой части лица ФИО6, в результате которого последний потерял равновесие и упал левым боком на землю, после чего он, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес рукой не менее 4 ударов в правую часть лица последнего. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил ФИО6 физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

- 1.1. перелом лобной и височной костей слева, большого крыла клиновидной кости слева, перелом (расхождение) лобно-скулового шва слева, перелом скуловой кости слева, переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом ветви и угла нижней челюсти слева; эпидуральная гематома левой лобно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени; гематомы век правого и левого глаза (параорбитальные);

- 1.2. перелом скуловой кости справа, перелом (расхождение) лобно-скулового шва справа, перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи.

Установленные повреждения, указанные в п. 1.1., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (Приказ М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения, указанные в п. 1.2., квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку истцу в результате виновных действий ответчика причинены физические страдания, учитывая обстоятельства дела, и тот факт, что со стороны пострадавшей не усматривается грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, суд находит возможным частично удовлетворить требования в части компенсации морального вреда и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении заиленных исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.

Судья С.П. Бортулева