Дело № 2-453/2023
УИД- 75RS0005-01-2023-000211-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,
при секретаре Андриевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
установил:
ФИО1 в рамках уголовного дела обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является потерпевшей по уголовному делу по факту гибели в дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП) ее несовершеннолетнего сына ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновником ДТП является ответчик. В связи с гибелью сына истцу пришлось нести расходы на его похороны в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ответчик ей возместил. Остаток невозмещенного имущественного вреда составляет <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда разрешены в приговоре Петровск-Забайкальского городского суда от 06.10.2022. Требование же о взыскании имущественного вреда-расходов на погребение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14.02.2023 передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений, заявлений, ходатайств от него не поступало, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации", рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе - поминовения.
В соответствии с разделом 2 Рекомендаций под поминками понимается поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Следовательно, к числу расходов на погребение могут быть отнесены расходы на поминальный обед, размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.
В соответствии со ст. 10 Закона о погребении, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.
Ни Закон о погребении, ни ГК РФ не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона о погребении). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06.10.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.264 УК РФ, в результате которого 28.05.2022 погиб несовершеннолетий сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с необходимостью организации похорон сына истец понесла расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - стоимость ритуальных услуг, включающих товары, необходимые для погребения, <данные изъяты> руб.-поминальный обед в день похорон, <данные изъяты> руб.-поминальный обед на 9 дней и <данные изъяты> руб.-поминальный обед на 40 дней.
Данные расходы объективно подтверждаются договором на оказание услуг № № от 30.05.2022, бланком заказа № 72 к данному договору и квитанциями к нему, товарным чеком от 30.05.2022, квитанциями от 16.06.2022, сведениями ИП ФИО4 о том, какие расходы входили в каждый из поминальных обедов.
Согласно выписке из ЕГРН, основным видом деятельности ИП ФИО4 является организация похорон и представление связанных с ними услуг.
Все вышеуказанные доказательства представлены истцом в подлинниках и сомнений у суда не вызывают. Спиртные напитки в перечень расходов, истребуемых истцом, не включены.
Таким образом, несение расходов на погребение и их размер истцом доказан. Расходы на сумму <данные изъяты> руб. ФИО2 были истцу компенсированы в добровольном порядке и к взысканию не предъявляются.
Поскольку сын истца погиб по вине ответчика, вина которого установлена вступившим в силу приговором суда, расходы истца на погребение подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, из материалов выплатного дела следует, что после гибели сына ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 (виновника ДТП), и ей была выплачена страховая выплата по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>.-это расходы на погребение.
Следовательно, в указанном размере затраты истца на погребение компенсированы, а с ответчика подлежат взысканию расходы в невозмещенной части.
Кроме того, исходя из смысла положений Федерального закона от 12.02.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день не относятся к обрядовым действиям, непосредственно связанным с погребением тела, в связи с чем, данные расходы нельзя отнести к расходам на погребение. Следовательно, данные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение за вычетом страховой выплаты и расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>), что отвечает требованиям разумности.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 3 июля 2023 года.