РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 28.08.2007, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 39245,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 39245,48 рублей в период с 10.06.2009 по 23.09.2022. 18.02.2010 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 39245,48 рублей. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 68/2019. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, обратился в суд.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Сызранского городского суда от 30.01.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечен – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 28.08.2007 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с п. 2.2.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается: - путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами; - путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор кредитной карты № № *** от 28.02.2007.

Кредитный договор, тарифный план, согласованный с клиентом, истцом в материалы дела не представлен.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнил в полном объеме, выпустил кредитную карту на имя ФИО1, предоставил по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 10.06.2009 по 23.09.2022 составила 39245,48 рублей (л.д.7).

ЗАО «Банк Русский стандарт» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав от 18.02.2010.

ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав от 23.09.2022 № 09-22.

ООО «ПКО Феникс» направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

07.09.2018 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 2044 от 08.09.2018.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело №25477707-68/2019 к имуществу ФИО1, умершего 07.09.2018. Наследником по всем основаниям является сын ФИО2. Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № № *** в ПАО «Сбербанк, с остатком на дату смерти наследодателя 0,00 рублей. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось.

Согласно сведений ГУП СО «ЦТИ» от 04.02.2025, ФИО1 строений, жилья на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьска не имел, правовая регистрация не осуществлялась (л.д.71).

Согласно уведомления № КУВИ-001/2025-8100592 от 13.01.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д.53).

Согласно сведений РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» от 16.01.2025 № 70/28-91 по состоянию на 07.09.2018 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2007, заключенному с ФИО1, умершим <дата>, в размере 39245,48 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.

Судья Мосина С.В.