производство № 2-3055/2023

дело № 67RS0003-01-2023-003539-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Лебедеве К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 22.04.2015 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, определенной условиями договора. <данные изъяты> 30.11.2020 уступило ООО <данные изъяты> права требования по договору, заключенного с ФИО1 01.12.2020 <данные изъяты> уступило права требования по спорному договору <данные изъяты>, которое 01.12.2020 уступило права требования ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая за период с 23.05.2015 по 01.12.2020 составляет 178 315,89 руб. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №, образовавшуюся с 22.04.2015 по 01.12.2020 в размере 178 315,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 766,32 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по спору.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика ФИО1 судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Сведений об ином соглашении сторон о подсудности спора по делу не имеется, как и оснований для его альтернативной подсудности по выбору истца.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика ФИО1 адрес: <адрес> то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.

Однако согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик ФИО1 с 25.05.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанные данные также подтверждаются самим ответчиком.

Таким образом, в силу приведенных норм, и представленных сведений о месте регистрации и фактического проживания ответчика, местом жительства последнего на дату подачи иска является территория Волжского района Самарской области, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

Сведений об ином соглашении о подсудности иск и представленные в его обоснование материалы не содержат.

С учетом вышеприведенных сведений суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по правилам подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443051, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Волкова