Дело №5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (298600, <...>) Романенко Владимир Викторович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – Яковенко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 03 минуты находясь по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который являясь пешеходом пересек проезжую часть дороги в неустановленном месте, документы, удостоверяющие личность при себе не имел, гражданину была разъяснена ответственность за данное правонарушение, после чего в 17 часов 06 минут гр. ФИО1 пытался покинуть место совершения административного правонарушения путем отдаления от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, когда был остановлен начал оказывать сопротивление, а именно размахивал руками, хватал за форменную одежду, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину свою не признал, пояснив, что не пытался скрыться от сотрудников полиции, либо оказать сопротивление, в связи с плохим самочувствием плохо ориентировался в происходящем.

Защитник в судебном заседании поддержал изложенную ФИО1 позицию.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> №<номер> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим сведения о времени и месте, а также обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 1); объяснением ФИО1 от <дата> (л.д. 2); объяснениями <данные изъяты> (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> от <дата>; копией протокола об административном правонарушении серии №<номер> от <дата> в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 5); протоколом о доставлении от <дата> (л.д. 8); протоколом об административном задержании серии 82 10 №<номер> от <дата> (л.д. 9); сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 10-12); копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает, как способ уклонения от ответственности за совершенное.

Смягчающих, а так же отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, полагают необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2, 19.3 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Ялте) (УМВД России по г. Ялте Респ. Крым), наименование банка Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, КПП 910301001, ИНН <***>, ОКТМО 35729000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, БИК 013510002, КБК 188 1 1601 1 9101 9000 140, кор.сч. 40102810645370000035, УИН 18880491232011347277, наименование платежа - «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.В. Романенко