<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2022-006421-36
Дело № 2-337/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 16 января 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Беляевских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПМУП «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО3 В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласовать порядок и размер затрат на содержание жилья и расходов на коммунальные платежи лицам, зарегистрированным в квартире, не удается. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении – в квартире по адресу: <адрес>между собственниками квартиры пропорционально их долям в праве общей долевой собственности. Обязать ПМУП «ПЖКУ п. Динас» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в заявлении о признании иска.
Представитель ответчика ПМУП «ПЖКУ п. Динас» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 33), ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание иска ответчиками.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы кого-либо.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ПМУП «ПЖКУ п. Динас», поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является другой собственник или пользователь жилого помещения, с которым не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушений прав, законных интересов истца со стороны ответчика не имеется. По такой категории дел спор материально-правового характера возник именно между сособственниками жилого помещения. ПМУП «ПЖКУ п. Динас»не может выступать в качестве такового, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцами и ресурсоснабжающими компаниями не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции – удовлетворить частично.
Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>:
- на ФИО2 возложить обязанность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от всех начисленных платежей;
- на ФИО3 возложить обязанность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от всех начисленных платежей.
Решение суда является основанием для заключения управляющей компанией отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>