№ 11-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Омутинское 04 сентября 2022 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 23.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района по материалу № 13-97/2023/1м об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

23.05.2023 года мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района по материалу № 13-97/2023/1м об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Основанием для возвращения заявления послужило то, что заявителем небыли исправлены недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

С указанным определением не согласен представитель ПАО СК "Росгосстрах", который обратился в суд частной жалобой на указанное определение. В обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 11.05.2023 года было вынесено определение об оставлении частной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи по материалу №13-97/2023/1м об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и мировым судьей был предоставлен срок для исправления недостатков по 22.05.2023 года включительно. 22.05.2023 года ПАО СК "Росгосстрах" направило документы во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области. Полагает, что ПАО СК "Росгосстрах" устранен недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения в сроки, установленные законом, следовательно, основания для возвращения частной жалобы у мирового судьи отсутствовали. Судом были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи от 23.05.2023 года подлежит отмене. Представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит суд определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от 23.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области по материалу № 13-97/2023/1м об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменить, рассмотреть вопрос о принятии частной жалобы к производству.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу без вызова сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

27.12.2022 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного листа для исполнения. (л.д. 2)

Определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 18.01.2023 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. (л.д. 19-22)

31.03.2023 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к мировому судье судбеного участка № Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения. (л.д. 26)

Определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 14.04.2023 года в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока было отказано, поскольку по мнению мирового судьи срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. (л.д. 47-50)

На определение мирового судьи судбеного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 14.04.2023 года от представителя ПАО СК "Росгосстрах" поступила частная жалоба, в которой представитель заявителя просил суд отменить определение судьи от 14.04.2023 года в части отказа в восстановлении срока, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. (л.д. 55)

Определением мирового судьи судбеного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 11.05.2023 года частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения для устранения недостатков по 22.05.2023 года (л.д. 58-59), а 23.05.2023 года мировым судьей судбеного участка № Омутинского судебного района было вынесено определение о возвращении частной жалобы в связи с не устранением в срок, указанный судьей в определении об оставления заявления без движения, недостатков. (л.д. 62)

Вместе с тем, 25.05.2023 года мировому судье поступили копии уведомлений о направлении частной жалобы другим лицам, участвующим в деле с сопроводительным письмом (л.д. 63,64,65), направленные почтовой связью 22.05.2023 года. (л.д. 66)

Срок, порядок подачи и рассмотрения частной жалобы регламентированы ст.ст. 332-333 ГПК РФ.

Так в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, законодатель не устанавливает обязанности для лица, подавшего частную жалобу направления копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Указанная обязанность возлагается на суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оставление частной жалобы без движения с указанием на несоответствие п.п. 2 п.4 ст. 322 ГПК РФ мировым судьей ошибочно.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от 11.05.2023 года заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 22.05.2023 года включительно. Почтовый конверт с уведомлениями о направлении другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы, был сдан в организацию почтовой связи до 24-00 часов последнего дня срока, поэтому в соответствии со ст. 108 ГПК РФ не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судбеного участка № Омутинского судбеного района Тюменской области от 23.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 14.04.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать законным и обоснованным, связи с чем, оно подлежит отмене, а частную жалобу следует принять для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страхования компания "Росгосстрах" ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 23.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 14.04.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от 23.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение от 14.04.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решить вопрос по существу.

Принять частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от 14.04.2023 года и направить материалы с частной жалобой мировому судье для выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья –