Дело № 5- 33/2023 ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 13 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.10.2022 установлено, что ФИО1 16.09.2022 в 07 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - улиц ___, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, согласно заключению эксперта ___, ФИО6 получила легкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО7 и инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли и дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Полагает, что пешеход ФИО8 сама врезалась в его автомашину и упала, поскольку удар пришелся в заднюю правую часть его автомобиля. Повреждение получила не от удара автомашины, а при падении на асфальт.
Заслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО2 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения: 16.09.2022, нерегулируемый пешеходный переход на перекрестке улиц ___, в 07 часов 50 минут.
Согласно заключения эксперта ___ от 21.10.2022 ФИО9 причинена ___. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства, подтверждающие вину собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Вопреки доводам ФИО2, существенных нарушений, влекущих безусловное прекращение производства по делу, либо препятствующих суду рассмотреть дело по существу, сотрудниками ГИБДД не допущено. Права ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
При назначении наказания, отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами является совершение правонарушения впервые, частичное признание вины, раскаяние, ___
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда ___ Д.Е. Охлопков
___
___