Дело № 2-328/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000005-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 06.09.2022 года на ФАД Р 297 «Амур» 7 км+700м в г. Чита произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 5314 государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Одиссей государственный номер № под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2 У ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Согласно экспертного исследования размер ущерба составляет 467 600 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 467 600 рублей в счет возмещения материального ущерба ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 750 рублей, расходы по оправке телеграммы в размере 255,03 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из указанной нормы следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2022 года на ФАД Р 297 «Амур» 7 км+700м в г. Чита произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 ПДД РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 07.10.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно акта экспертного исследования от 21.10.2022 года размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля Хонда Одиссей государственный номер № в связи с аварийными повреждениями на момент проведения исследования составит 467 600 рублей.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком материальный ущерб истцу не выплачен.

Суд принимает указанное заключение, в судебном заседании оно исследовано, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ оно не оспорено. Доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суд не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, материальный ущерб в размере 467 600 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.11.2022 года, расходы на проведение экспертизы в размере 10 750 рублей, что подтверждается договором № ЛТ-168-13.4 от 17.10.2022 года и квитанцией об оплате, расходы по оправке телеграммы в размере 255,03 рублей, что подтверждается квитанцией, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, что подтверждается договором от 10.10.2022 года и распиской, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 467 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 750 рублей, расходы по оправке телеграммы в размере 255,03 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.