дело №

УИД 25RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 30 апреля 2025 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: <...> Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ № №,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 16 час. 00 мин. <дата> ФИО1 в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорска Приморского края, управляя транспортным средством марки «<...>» с государственным регистрационным номером №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующих нарушений, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, тем самым нарушил п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч. 3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес его по месту жительства и регистрации направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в суд с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО1

В судебном заседании инспектор ОГАИ МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 пояснил, что <дата> он находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске. Он <дата> вынес постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту управления ФИО1 транспортным средством, на боковых стеклах которого установлена тонировка с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он, находясь в салоне патрульной автомашины, где так же находился ФИО1, разъяснил ему последствия управления транспортным средством с тонировкой на боковых стеклах после вынесения требования о прекращении противоправных действий, в частности, разъяснил о наступлении административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и видах наказания. ФИО1 не отрицал факт совершения неповиновения выразившийся в том, что после вынесения в отношении него требования он продолжил управлять транспортным средством на боковым стеклах которого установлена тонировка. Он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 ранее ему не знаком, каких-либо личных неприязненных отношений к нему не имеет.

В судебном заседании инспектор ОГАИ МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО3 пояснил, что <дата> находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г.Дальнегорске совместно с инспектором ФИО4 Он <дата> в отношении ФИО1 вынес постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту управления ФИО1 транспортным средством, на боковых стеклах которого установлена тонировка с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое получено привлекаемым и не обжаловано. Он разъяснил ФИО1, что дальнейшее управление транспортным средством с наличием тонировки на боковых стеклах влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и вынес требование о прекращении противоправных действий, так как на месте тонировку ФИО1 отказался снимать. В требовании ФИО1 отказался ставить свою подпись, никак не мотивируя свой отказ. ФИО1 ранее ему не знаком, каких-либо личных неприязненных отношений к нему не имеет.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>4, а так же показаниями сотрудников полиции.

Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ФИО1 уведомлен о неправомерности управления транспортным средством с тонированными боковыми стеклами, что кроме этого подтверждается показаниями сотрудников полиции, копией постановления от <дата> на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт повторного управления <дата> ФИО1 транспортным средством с тонировкой на боковых стеклах подтверждается, помимо показаний сотрудников полиции, постановлением от <дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о признании его виновным с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, постановления от <дата> и от <дата> ФИО1 не обжаловал, административный штраф по постановлению от <дата> оплачен.

Рапортом сотрудника полиции, а равно показаниями сотрудников полиции, данных в суде, подтверждается совершение неповиновения привлекаемым законному требованию, изложенное в системной взаимосвязи с положениями указанной нормы права позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции об удалении со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а продолжая вышеуказанные противоправные действия, он оказал неповиновение, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Законность требований сотрудника полиции так же подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> и от <дата>, вынесенными уполномоченным должностным лицом по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании не установлено обстоятельств, личной неприязни к ФИО1 либо иной косвенной заинтересованности со стороны сотрудников полиции в незаконном привлечении его к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности ФИО1, а равно влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ исходя из характера совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом личности ФИО1, характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03100643000000012000; корр./счет: 40102810545370000012; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 05707000; ИНН <***>; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН: №; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________