УИД 72RS 0021-01-2023-002646-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 августа 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Деркач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 17.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор процентного займа. В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 900000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным Договором срок указанную сумму Займа. В соответствии п. 1.2 Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 05.05.2023 года. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. В соответствии п. 1.3 процент за пользование денежными средствами составляет 20% от суммы займа, а именно: 180000 рублей. 17.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога движимого имущества. В соответствии с п. 1.1 данного Договора Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по Договору процентного Займа от 17.02.2022 года передает в залог Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно, транспортное средство со следующими характеристиками: SUZUКI GRAND VIТARA, идентификационный № - №, № кузова №, № шасси (рамы) - отсутствует, год выпуска - 2008, цвет - серебристый, мощность двигателя - 233 л.с., П№ - <адрес>, С№. В соответствии с п. 1.2 Договора залога движимого имущества от 17.02.2023 года, общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон 1080 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по Договору процентного займа от 17.02.2022 в полном объеме. Согласно п.5.1 Договора залога движимого имущества от 17.02.2023 года в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик обязательства по оплате Займа в полном объеме не исполнил до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 1 080 000 рублей. Залоговая стоимость Автомобиля определена сторонами в размере 1080000 рублей. Договор залога предусматривает судебный порядок обращения взыскания на Автомобиль. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить возникшую задолженность. В частности, ответчика 10 мая 2023 года была вручена претензия.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от 17 февраля 2023 года, автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 17 февраля 2022 года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 рублей.

До судебного заседания от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой о его утверждении в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1 Яной ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №) мировое соглашение по гражданскому делу №2-3098/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 1080000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей;

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику;

Ответчик предоставляет в качестве отступного для погашения долга движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику, до 30.09.2023, а именно: SUZUКI GRAND VIТARA, идентификационный № -№, № кузова №, № шасси (рамы) -отсутствует, год выпуска - 2008, цвет - серебристый, мощность двигателя - 233 л.с., П№ - <адрес>, С№.

В свою очередь Истец соглашается с полным погашением Ответчиком суммы задолженности перед Истцом, возникшей из Договора займа от 17.02.2022. С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство прекращается в полном объеме.

Истец обязуется принять вышеуказанное движимое имущество не позднее 30.09.2023 года.

В случае нарушения Ответчиком сроков передачи движимого имущества, предусмотренной п.3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в течение одного рабочего дня после просрочки даты передачи.

Стороны договорились, что положения настоящего Соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тюменского районного суда Тюменской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тюменским районным судом Тюменской области.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3098/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.А. Маркова