Постановление по делу № 5-16/2025 от 26.09.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-16/2025

УИД НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Куса Челябинская область 26 сентября 2025 года

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Сюсина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Кусинского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в пос. Магнитка Кусинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего слесарем в ООО «Водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС (паспорт НОМЕР), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ДАТА в 02 часа 10 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с целью разбирательства по заявлению ФИО6 в рамках КУСП НОМЕР о причинении им (ФИО1) телесных повреждений ФИО5, упирался ногами в стены дома и различные предметы.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДАТА в 02 часа 10 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с целью разбирательства по заявлению ФИО6 в рамках КУСП НОМЕР о причинении им (ФИО1) телесных повреждений ФИО5, упирался ногами в стены дома и различные предметы.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 событие вменяемого административного правонарушения не оспаривал (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА в 02 часа 10 минут к нему домой приехали сотрудники полиции по вызову его сожительницы, поскольку между ними произошел конфликт. Сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, но он ответил им отказом, поскольку он не хотел ехать в отдел полиции, ему стало обидно. В связи с этим он начал упираться ногами в стены дома. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДАТА, полученными после разъяснения ей ее прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения ее об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем, они проживают по адресу: АДРЕС ДАТА ФИО1 избил ее в доме, в котором они проживают. Ее дочь по ее просьбе вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они были одеты в форменное обмундирование, представились и потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль и проехать вместе с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств по факту ее избиения. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, начал упираться ногами в различные предметы и стены (л.д. 4);

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4 от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 02 часа 00 минут они прибыли по адресу: АДРЕС, в связи с осуществлением проверки по сообщению ФИО6 об избиении ее матери ФИО1, зарегистрированному в КУСП НОМЕР от ДАТА. Двери им открыла ФИО5, которая сообщила, что ДАТА около 01 часа 00 минут ее сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Ими было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ввиду чего в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для дальнейших разбирательств по сообщению об избиении ФИО5 ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 было высказано требование проследовать в служебный автомобиль для осуществления его доставления в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, упирался ногами в стены, различные предметы (мебель, дверные приемы, двери) (л.д. 5-6, 7-8);

- данными КУСП НОМЕР от ДАТА, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 01 час 40 минут ФИО6 сообщила, что ее отчим ФИО1 в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, избил ее мать ФИО5 (л.д. 23, 24);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушений от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут за каждое из двух правонарушений административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (лд. 25, 26).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1

Поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, свидетеля судья не усматривает.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) установлены обязанности полиции, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1).

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Из изложенного следует, что при выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требование, связанное с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что требование сотрудника полиции к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с учетом наличия достаточных данных, указывающих на событие преступления, предусмотренного части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и причастность к его совершению ФИО1, являлись законными. При этом ФИО1 при отсутствии для этого каких-либо объективных причин, оснований указанные законные требования сотрудника полиции не выполнил.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, данные о его личности, имущественное положение ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной вредности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, который ранее привлекался уже к административной ответственности, однако предыдущие наказания не оказали на него должного исправительного воздействия.

К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Срок административного задержания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента помещения ФИО1 в учреждение, исполняющее административное наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 с 03 часов 40 минут ДАТА до момента помещения ФИО1 в учреждение, исполняющее административное наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина